ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2787/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Tineretului și Sportului, anularea actului administrativ emis de pârât la data de 02.06.2016 și înregistrat sub nr. x, precum și suspendarea actului până la soluționarea acțiunii în anulare și obligarea pârâtei să îi elibereze autorizația de funcționare și certificatul de identitate sportivă.

Prin Sentința civilă nr. 321 din 21 octombrie 2016 Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Tineretului și Sportului, ca nefondată.

Împotriva Sentinței civile nr. 321 din 21 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, recurenta-reclamantă A.

Prin cererea de recurs, recurenta nu formulează critici concrete privind nelegalitatea hotărârii instanței de fond.

Intimatul Ministerul Tineretului și Sportului a depus întâmpinare prin care a invocat excepția nulității recursului, pentru nemotivare.

Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu motivele de recurs formulate, Înalta Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din Noul C. proc. civ.:

"(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni:

d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

Articolul 487 alin. (1) din Noul C. proc. civ. prevede că:

"Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs."

Conform art. 489 alin. (1) din Noul C. proc. civ.:

"Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)."

Având în vedere textele legale sus citate, Înalta Curte constată că cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care recurenta își întemeiază cererea.

De asemenea, dacă motivele de recurs sunt confuze, imprecise și generale, iar dezvoltarea acestora nu permite analizarea hotărârii recurate în cadrul niciunui motiv de casare din cele prevăzute de art. 488 din Noul C. proc. civ., această nelegalitate a cererii de recurs este sancționată cu nulitatea.

Înalta Curte, analizând cererea de recurs și susținerile recurentei, remarcă caracterul nesistematizat și nestructurat al căii de atac în motive care să vizeze nelegalitatea sentinței atacate.

Deoarece recurenta nu s-a conformat exigențelor cerute de instanță, neindicând în cererea de recurs vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ. și nu a formulat critici care să permită încadrarea lor, din oficiu, într-unul din cazurile expres și limitativ prevăzute de acest text de lege, rezumându-se la expunerea unor succesiuni de fapte și afirmații, pe care nu le-a structurat din punct de vedere juridic, nesubliniind relevanța pe care acestea o prezintă în raport cu soluția instanței de fond, Înalta Curte va aplica sancțiunea nulității recursului.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din Noul C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității recursului invocată de intimatul-pârât.

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva Sentinței nr. 321/2016 din 21 octombrie 2016 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 mai 2019.

GGC - ED