ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1176/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La data de 06 aprilie 2015 (data poștei), petenta P.D. a formulat cerere de delegare a instanței privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 08 aprilie 2015. Invocând dispozițiile art. 147 C. proc. civ., petenta a susținut, în esență, că se impune admiterea cererii de delegare a instanței întrucât judecata Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava a fost suspendată; că i s-a pus în vedere să achite o sumă exorbitantă reprezentând onorariu pentru expertiza dispusă în cauză; că pârâții cu care se judecă vor influența expertul care va întocmi expertiza și că cererile de strămutare a judecății dosarului menționat i-au fost respinse.

Prin memoriul înregistrat la dosar la data de 30 aprilie 2015, petenta P.D. a precizat că cererea sa nu este o cerere de strămutare ci de delegare a instanței, soluționarea acesteia trebuind făcută în cadrul procesual definit de art. 147 C. proc. civ. A invocat motive care privesc situația apartamentului în legătură cu care poartă litigiul cu pârâții și actele care trebuie întocmite de asociația de locatari referitor la acest aspect. Cererea de delegare a instanței formulată de petenta P.D. privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava, întemeiată pe art. 147 C. proc. civ., va fi respinsa, pentru considerentele care succed. Potrivit art. 147 C. proc.

civ., „Când, din cauza unor împrejurări excepționale, instanța competentă este împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Înalta Curte de Casație și Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de același grad care să judece procesul." Această prevedere reia dispozițiile art. 23 din C. proc. civ. din 1865, reglementând, în mod similar, instituția delegării instanței, ce reprezintă un caz de prorogare judecătorească de competență. Deși legiuitorul nu definește împrejurările excepționale care ar putea împiedica o instanță să funcționeze un timp mai îndelungat, se poate considera că intra în această categorie calamitățile naturale de o anumită amploare și cu efecte într-o anumită zonă geografică (cutremure, inundații, înzăpeziri ete.), starea de război etc. În speța, motivele invocate nu vizează împrejurări de natura celor enumerate, care să atragă incidența dispozițiilor art. 147 C. proc.

civ., petenta fiind, în fapt, nemulțumită de modul în care se judecă dosarul în care are calitatea de reclamantă, astfel că cererea de delegare a instanței formulată de petenta P.D. privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al judecătoriei Suceava va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de delegare a instanței formulată de petenta P.D. privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei Suceava, întemeiată pe art. 147 C. proc. civ. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2015.