ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1176/2015

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

La

data de 06 aprilie 2015 (data poștei), petenta P.D. a formulat cerere de

delegare a instanței privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al

Judecătoriei Suceava, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție la data de 08 aprilie 2015.

Invocând dispozițiile art. 147 C.

proc. civ., petenta a susținut, în esență, că se impune admiterea cererii de

delegare a instanței întrucât judecata Dosarului nr. 7546/314/2014 al

Judecătoriei Suceava a fost suspendată; că i s-a pus în vedere să achite o sumă

exorbitantă reprezentând onorariu pentru expertiza dispusă în cauză; că pârâții

cu care se judecă vor influența expertul care va întocmi expertiza și că

cererile de strămutare a judecății dosarului menționat i-au fost respinse.

Prin memoriul înregistrat la dosar la

data de 30 aprilie 2015, petenta P.D. a precizat că cererea sa nu este o cerere

de strămutare ci de delegare a instanței, soluționarea acesteia trebuind făcută

în cadrul procesual definit de art. 147 C. proc. civ. A invocat motive care

privesc situația apartamentului în legătură cu care poartă litigiul cu pârâții

și actele care trebuie întocmite de asociația de locatari referitor la acest

aspect.

Cererea de delegare a instanței

formulată de petenta P.D. privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al

Judecătoriei Suceava, întemeiată pe art. 147 C. proc. civ., va fi respinsa,

pentru considerentele care succed.

Potrivit art. 147 C. proc. civ.,

„Când, din cauza unor împrejurări excepționale, instanța competentă este

împiedicată un timp mai îndelungat să funcționeze, Înalta Curte de Casație și

Justiție, la cererea părții interesate, va desemna o altă instanță de același

grad care să judece procesul."

Această prevedere reia dispozițiile art.

23 din C. proc. civ. din 1865, reglementând, în mod similar, instituția

delegării instanței, ce reprezintă un caz de prorogare judecătorească de

competență.

Deși legiuitorul nu definește

împrejurările excepționale care ar putea împiedica o instanță să funcționeze un

timp mai îndelungat, se poate considera că intra în această categorie calamitățile

naturale de o anumită amploare și cu efecte într-o anumită zonă geografică

(cutremure, inundații, înzăpeziri ete.), starea de război etc.

În speța, motivele invocate nu vizează

împrejurări de natura celor enumerate, care să atragă incidența dispozițiilor art.

147 C. proc. civ., petenta fiind, în fapt, nemulțumită de modul în care se

judecă dosarul în care are calitatea de reclamantă, astfel că cererea de

delegare a instanței formulată de petenta P.D. privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014

al judecătoriei Suceava va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de delegare a

instanței formulată de petenta P.D. privind judecarea Dosarului nr. 7546/314/2014

al Judecătoriei Suceava, întemeiată pe art. 147 C. proc. civ.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

6 mai 2015.