Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.10.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2420/2015

HOTĂRÂRE
29.10.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2420/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cererii de strămutare constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 octombrie 2015, petentul I.C. a solicitat strămutarea pricinilor ce formează obiectul Dosarului nr. 20887/200/2013 al Judecătoriei Buzău și al Dosarului nr. 8309/200/2015 al Judecătoriei Buzău, pentru motive de bănuială legitimă. Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că Dosarul nr. 20887/200/2013 al Judecătoriei Buzău a fost înregistrat pe rolul instanței la data de 27 noiembrie 2013, iar Dosarul nr. 8309/200/2015 al aceleiași instanțe a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Buzău la data de 12 ianuarie 2015, ambele fiind înregistrate după data intrării în vigoare a C. proc.

civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, respectiv, 15 februarie 2013, ale cărui dispoziții sunt incidente în cauză. Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competenței curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia". În cauza de față, cererea de strărnutare, întemeiată pe motive de bănuială legitimă, privește dosare înregistrate ulterior datei de 15 februarie 2013, data intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, astfel că instanța competentă să o soluționeze este Curtea de Apel Ploiești, în circumscripția căreia se află la Judecătoria Buzău.

Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Ploiești, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D I S P U N E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul I.C. privind strămutarea pricinilor ce vizează Dosarul nr. 20887/200/2013 al Judecătoriei Buzău, și Dosarul nr. 8309/200/2015 al Judecătoriei Buzău, în favoarea Curții de Apel Ploiești. Fără nici o cale de atac. Pronunțată in ședință publică, astăzi, 29 octombrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2142/2016
Decizia nr. 2142/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 octombrie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/20
ÎCCJ 2014-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2435/2014
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 iulie 2014, petentul C.D. a solicitat strămutarea Dosarelor nr. 7790/236/2014, 7789/236/2014, 8284/236/2014 și 7901
ÎCCJ 2015-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1870/2015
Asupra cererii de strămutare de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 26 mai 2015, petentul S.V. a formulat cerere de strămutare a Dosarului nr. 1403/281/2015/al aflat pe rolul Judecătoriei
ÎCCJ 2015-02-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 629/2015
Analizând cererea, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Ia data de 12 februarie 2015, petentui N.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2561/90/2014 de la Tribunal
ÎCCJ 2015-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1712/2015
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 iunie 2015, petentui B.P. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2321/828/2014 al Judecătoriei Topoloveni pentru mot
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă