ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.03.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1098/2017

HOTĂRÂRE
21.03.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1098/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1098/2017

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 3447 din 3 noiembrie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins excepția netimbrării recursului; a respins recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 12642 din 4 decembrie 2013 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei nr. 3447 din 3 noiembrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare recurentul A., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc anticipat taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se la cerere.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată contestației în anulare, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 3447 din 3 noiembrie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2017.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-11-20
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3656/2017
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2659 din 19 octombrie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins rec
ÎCCJ 2015-04-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1619/2015
Decizia nr. 1619/2015 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3213 din 11 septembrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ ș
ÎCCJ 2017-05-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1936/2017
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârile judecătorești atacate cu contestație în anulare 1.1. Prin Decizia nr. 2815 din 26 octombrie 2016, Înal
ÎCCJ 2016-11-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3279/2016
Decizia nr. 3279/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1170 din data de 13 aprilie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal
ÎCCJ 2017-03-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 796/2017
indu-se că recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, potrivit art. 24 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. 3.2.
Sursă