CASE OF BAYGELDİ AGAINST TÜRKİYE

Rezoluția CM/ResDH(2025)379 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Baygeldi împotriva Türkiye (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 4 decembrie 2025 la ședința 1545 a Deputaților Miniștri) Cerere nr. Hotărârea finală la 2577/19 BAYGELDİ 09/07/2024 09/07/2024 2024 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea stabilită din cauza incapacității reclamantului de a confrunta martorul a căror declarații au fost utilizate de instanțe de judecată ca probe decisive în cadrul procedurilor penale împotriva acestuia; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii și care observă că în acest caz Curtea nu a pronunțat nicio atribuire de o justă satisfacție (a se vedea documentul DH-DD(2025)987 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că reclamantul nu s-a folosit de posibilitatea, prevăzută de legislația națională, de a solicita redeschiderea procedurii interne; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul procedurii interne; Orhan Çaçan (26437/04) grupul de cauze, de asemenea, având în vedere concluziile Curții în acest caz, și că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale a Comitetului în ceea ce privește examinarea martorilor absenți și utilizarea de către instanțe a probelor furnizate de acești martori; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în cadrul grupului Orhan Çaçan c. Turcia 26437/04; DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2025)379

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Baygeldi against Türkiye

(Adopted by the Committee of Ministers on 4 December 2025

at the 1545

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

2577/19

BAYGELDİ

09/07/2024

09/07/2024

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established on account of the applicant’s inability to confront the witness whose statements were used by trial courts as decisive evidence in criminal proceedings against him;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment and noting that no award of just satisfaction was made by the Court in this case (see document

DH-DD(2025)987

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the applicant did not avail himself of the possibility, provided by national law, to request the reopening of the domestic proceedings;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the

Orhan Çaçan

(26437/04) group of cases also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the examination of absent witnesses and the use by the courts of the evidence given by those witnesses;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in the

Orhan Çaçan v. Turkey

(

26437/04

)

group;

DECIDES to close the examination of this case.