CASE OF MEHMET ZEKİ DOĞAN AGAINST TÜRKİYE (No. 2)

Rezoluția CM/ResDH(2025)457 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Mehmet Zeki Doğan împotriva Türkiye (nr. 2) (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 10 decembrie 2025 la ședința 1546 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea Hotărârea finală la 3324/19 MEHMET ZEKİ DOCĂAN (n. 2) 13/02/20224 24/06/2024 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea stabilită din cauza utilizării declarațiilor terțe de incriminare luate în absența unui avocat împotriva reclamantului în procedura penală redeschisă; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)1259 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere faptul că reclamantul a fost achitat în cadrul procedurii penale redeschise după hotărârea Curții în acest caz; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul Ö mer Güner c. Turcia (28338/07) grup de cauze, de asemenea, în funcție de concluziile Curții în acest caz, și de faptul că închiderea acestui caz nu prejudecă în niciun caz evaluarea măsurilor generale în legătură cu utilizarea declarațiilor terțe de incriminare luate în absența unui avocat fără o evaluare a admisibilității probelor; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz; CONCLUDE că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDES să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare privind utilizarea declarațiilor terțe de incriminare adoptate în absența unui avocat în grupul de cazuri Ömer Güner c. Turcia (28338/07); DECIDE să încheie examinarea acestui caz.

Resolution CM/ResDH(2025)457

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Mehmet Zeki Doğan against Türkiye (No. 2)

(Adopted by the Committee of Ministers on 10 December 2025

at the 1546

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

3324/19

MEHMET ZEKİ DOĞAN (n

o

. 2)

13/02/2024

24/06/2024

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established on account of the

use of incriminating third-party statements taken in the absence of a lawyer against the applicant

in the reopened criminal proceedings;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2025)1259

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that the applicant was acquitted in the reopened criminal proceedings following the judgment of the Court in the present case;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in this judgment continues to be examined within the framework of the Ö

mer Güner v. Turkey

(28338/07) group of cases also in the light of the Court’s findings in this case, and that the closure of this case therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to the use of incriminating third-party statements taken in the absence of a lawyer without an assessment on admissibility of evidence;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case;

CONCLUDES that the necessary individual measures have been adopted;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures on the use of incriminating third-party statements taken in the absence of a lawyer in the

Ömer Güner v. Turkey

(28338/07) group of cases;

DECIDES to close the examination of this case.