ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.01.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 52/2018

HOTĂRÂRE
17.01.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 52/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra plângerii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 6 martie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă contestația privind tergiversarea procesului cu privire la Dosarul nr. x/3/2015, formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne.

La data de 15 martie 2017, petentul A. a formulat plângere împotriva încheierii din 6 martie 2017 prin care s-a respins contestația privind tergiversarea procesului cu privire la Dosarul nr. x/3/2015 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 5 aprilie 2017, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării plângerii pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 teza I C. proc. civ.

La data de 25 octombrie 2017, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimată plângerea.

Constată perimată plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii din 6 martie 2017 prin care s-a respins contestația privind tergiversarea procesului cu privire la Dosarul nr. x/3/2015 al Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2018.

Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-22
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2747/2018
ției Române a formulat întâmpinare, invocând nulitatea recursului pentru nemotivarea acestuia. II. Cu privire la recursul de față Analizând cu prioritate excepția perimării recursului îndreptat împotriva deciziei civile nr. 312 din 26 ianua
ÎCCJ 2016-04-13
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1170/2016
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 4577 din 28 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost respinsă, ca inadmis
ÎCCJ 2017-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4619/2018
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 7 decembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a fost respinsă
ÎCCJ 2020-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4580/2020
Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate; - a respins excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, ca neîntemeiată; - a respins recursurile formulate de reclamantul A. și de pârâtul Ministerul Afacerilor Inte
ÎCCJ 2018-12-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4620/2018
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 5 octombrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosa
Sursă