ÎCCJ, Decizia nr. 85/2015

Asupra apelului

de față;

Din actele

dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 63 din 04

mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5

judecători, penal 1, în Dosarul nr. 1216/1/2015, a fost respins, ca

inadmisibil, apelul petentei I.M. împotriva Deciziei penale nr. 116 din 22

septembrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

penală, în Dosarul nr. 273/1/2014.

Împotriva

acestei decizii, petenta a formulat cerere de apel, cauza fiind înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 12 februarie 2015.

Cu ocazia

dezbaterilor, Înalta Curte, completul de 5 judecători a pus în discuție, din

oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 351 alin. (2) raportat la art. 421

alin. (1) pct. 1 teza a II-a combinat cu prevederile art. 408 alin. (1) C.

proc. pen. inadmisibilitatea căii de atac exercitată de apelantă.

Examinând

excepția inadmisibilității căii de atac declarate, invocată din oficiu, Înalta

Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători reține următoarele:

Potrivit art.

129 din Constituția României, "împotriva hotărârilor judecătorești,

părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în

condițiile legii".

Așadar,

posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătorești

este statuată prin însăși legea fundamentală.

Din economia

textului menționat rezultă însă că hotărârile judecătorești, inclusiv

hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de

atac determinate de lege.

Legea procesual

penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a

asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri

judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite

provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Potrivit

dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III C. proc. pen.

admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora

potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate

hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia

acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere

reformarea hotărârii atacate.

Astfel,

potrivit art. 408 C. proc. pen. sunt susceptibile de reformare pe calea

apelului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.

Așadar,

limitând calea de atac menționată exclusiv la hotărârile nedefinitive

determinate de lege, Codul de procedură penală a stabilit principiul unicității

acesteia, față de care posibilitatea legală a declarării mai multor apeluri

este exclusă, dreptul la această cale procesuală stingându-se prin exercitare.

În cauză, se

constată că petenta și-a exercitat anterior dreptul la apel, iar cel cu

soluționarea căruia Completul de 5 judecători a fost sesizat, nu întrunește

cerințele textului de lege menționat, întrucât încalcă principiul unicității

acestei căi de atac și, ca atare, nu este admisibil.

Or,

recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea

procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și,

din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru

considerentele ce preced, constatând că în cauză, petenta I.M. a declarat apel

împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi

de atac, în conformitate cu dispozițiile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza

a II-a raportat la prevederile art. 408 C. proc. pen., completul de 5

judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil,

apelul declarat de petentă împotriva Deciziei penale nr. 63 din 04 mai 2015,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători,

penal 1, în Dosarul nr. 1216/1/2015.

Văzând

dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelanta la plata

cheltuielilor de judecată.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E

C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, apelul declarat de petenta I.M. împotriva Deciziei penale nr. 63

din 04 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul

de 5 judecători, penal 1, în Dosarul nr. 1216/1/2015.

Obligă apelanta

la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 29 iunie 2015.

Procesat de GGC - NN