ÎCCJ, Decizia nr. 90/2015

Asupra apelului de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin

decizia penală nr. 62 din 4 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, completul de 5 judecători, penal 1 în Dosarul nr. 1132/1/2015, a fost

respins, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A.P.G. împotriva deciziei

penale nr. 21 din 9 februarie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. 393/1/2015.

Împotriva acestei decizii, petentul a

formulat cerere de apel, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe la

data de 4 mai 2015.

Cu ocazia dezbaterilor, Înalta Curte, completul

de 5 judecători, a pus în discuție, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile

art. 351 alin. (2) raportat la art. 421 alin. (1) pct. 1 teza a II-a combinat

cu prevederile art. 408 alin. (1) C. proc. pen. inadmisibilitatea căii de atac

exercitată de apelant.

Examinând excepția inadmisibilității căii de

atac declarate, invocată din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție, completul

de 5 judecători reține următoarele:

Potrivit art. 129 din Constituția României,

„împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public

pot exercita căile de atac, în condițiile legii”.

Așadar, posibilitatea provocării unui control

judiciar al hotărârilor judecătorești este statuată prin însăși legea

fundamentală.

Din economia textului menționat rezultă însă

că hotărârile judecătorești, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii

sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.

Legea procesual penală, prin norme

imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura,

concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care

să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări

materiale sau morale părților din proces.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială,

Titlul III, Capitolul III C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este

condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual

penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse

examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și

motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 408 C. proc. pen. sunt

susceptibile de reformare pe calea apelului, exclusiv hotărârile judecătorești

nedefinitive, determinate de lege.

Așadar, limitând calea de atac menționată

exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, C. proc. pen. a

stabilit principiul unicității acesteia, față de care posibilitatea legală a

declarării mai multor apeluri este exclusă, dreptul la această cale procesuală

stingându-se prin exercitare.

În cauză, se constată că petentul și-a

exercitat anterior dreptul la apel, iar cel cu soluționarea căruia completul de

5 judecători a fost sesizat, nu întrunește cerințele textului de lege

menționat, întrucât încalcă principiul unicității acestei căi de atac și, ca

atare, nu este admisibil.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte

condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare

a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă

în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, constatând

că în cauză, petentul A.P.G. a declarat apel împotriva unei hotărâri

nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, în

conformitate cu dispozițiile art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a

raportat la prevederile art. 408 C. proc. pen., completul de 5 judecători, al

Înaltei Curți de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil, apelul

declarat de petent împotriva deciziei nr. 62 din 4 mai 2015, pronunțată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, penal 1 în Dosarul

nr. 1132/1/2015.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) C.

proc. pen., va obliga apelantul la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge,

ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A.P.G. împotriva deciziei penale

nr. 62 din 4 mai 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul

de 5 judecători, penal 1 în Dosarul nr. 1132/1/2015.

Obligă

apelantul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, astăzi 29 iunie 2015.