ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 01.11.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6675/2012

HOTĂRÂRE
01.11.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6675/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele: Revizuientul V.l. a solicitat, ca prin hotărârea ce

se va pronunța, să se dispună revizuirea Deciziei civile nr. 973 din 15

februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

În drept,

revizuientul și-a motivat cererea prin invocarea dispozițiilor art. 322 C.

proc. civ.

Cererea de revizuire

nu este motivată.

Este inadmisibilă

revizuirea prin care se invocă generic prevederile art. 322 C. proc. civ., fără

să se indice niciunul dintre cele opt motive pentru care se poate cere

revizuirea unei hotărâri definitive.

Prin urmare, se va

respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul V.I.

Respinge cererea de revizuire a Deciziei nr. 973 din

15 februarie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, formulată de revizuentul V.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 noiembrie 2012.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-10-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6439/2012
ui de proprietate care a stat la baza pronunțării deciziei a cărei revizuire o solicită. La termenul de judecată din 19 octombrie 2012, Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire pe care o va
ÎCCJ 2012-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6635/2012
ând că în speță nu sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 9 și 10 C. proc. civ., pentru însăși admisibilitatea cererii de revizuire, Înalta Curte va dispune respingerea acesteia, în consecință. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I
ÎCCJ 2012-10-31
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6637/2012
, că nu este întrunită cerința textului procedural care să facă posibilă revizuirea, referitoare la imposibilitatea înștiințării instanței despre împiedicarea prezentării la judecată, din motive obiective. Dimpotrivă, instanței de recurs i-
ÎCCJ 2012-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1090/2012
ente, este de reținut că acesta nu poate constitui temei al cererii de revizuire formulată de revizuente întrucât dispozițiile legale ce reglementează instituția revizuirii sunt cuprinse în art. 322 – art. 328 C. proc. civ., iar art. 318 C.
ÎCCJ 2012-06-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4965/2012
În speță, revizuentul a încălcat prevederile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., deoarece a formulat cererea cu depășirea termenului de o lună prevăzut de textul menționat, împrejurare față de care, dată fiind prioritatea soluționării excepți
Sursă