ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2054/2018
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2054/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Deliberând, asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 2278 din 18 noiembrie 2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 2508 din 3 mai 2016 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, reținând că, în raport de dispozițiile art. 634 alin. (4) C. proc. civ., decizia atacată are caracter definitiv și nu este supusă recursului. Hotărârea a fost dată fără nicio cale de atac.
Prin decizia civilă nr. 928 din data de 26 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017, s-a respins ca inadmisibilă, contestația în anulare, formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2278 din 18 noiembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Împotriva acestei din urmă decizii, a formulat cerere de revizuire, revizuentul A., invocând dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
În motivarea cererii, revizuentul, în esență, a arătat că, instanța supremă s-a pronunțat defectuos în decizia atacată, încălcând "dispozițiile legitime și drepturile persoanelor fizice" împiedicând în mod greșit "acumularea de noi înscrisuri în aflarea adevărului".
Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi. respinsă pentru considerentele ce succed:
Art. 509 alin. (1) C. proc. civ. reglementează obiectul revizuirii, respectiv, hotărârile pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul.
Din modul de redactare a textului rezultă că antamarea fondului cauzei prin hotărârea a cărei revizuire se cere este o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire.
În speță, prin prezenta cerere de revizuire, se atacă o decizie irevocabilă, pronunțată în calea extraordinară de atac a contestației în anulare, respinsă, ca inadmisibilă, hotărâre ce nu intră în categoria celor enunțate de art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
Este adevărat că, prin excepție de la această regulă, pentru motivele limitativ prevăzute de alin. (2) al art. 509 C. proc. civ., pot face obiectul revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul. Astfel, sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul, în cazurile în care se invocă motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai pentru ipoteza judecătorului, pct. 4 și pct. 7-10.
Or, în speță se invocă motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., care nu se încadrează în situațiile de excepție anterior enumerate.
Constatând că în prezenta cerere de revizuire se atacă o hotărâre pronunțată într-o contestație în anulare, prin care nu s-a evocat fondul cauzei, nefiind deci îndeplinită condiția de admisibilitate prevăzută de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 928 din data de 26 mai 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2017.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.05.2018.