ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1797/2013

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația înregistrată pe rolul

Tribunalului Dolj la data de 30 iunie 2011, reclamantul P.L.M. în

contradictoriu cu Ministerului Apărării Naționale a solicitat anularea Deciziei

de pensie din 31 decembrie 2010, menținerea drepturilor de pensie stabilite

conform Deciziei nr. xxx/2003, plata sumelor de bani reținute, urmare a

recalculării precum și dobânda legală aferentă calculată de la data de 3

noiembrie 2003 și până la repunerea în plată a Deciziei nr. xxx/2003.

În ședința publică de

la data de 24 martie 2011, Tribunalul Dolj a pronunțat Sentința civilă nr. 4163

prin care a fost admisă excepția de necompetență teritorială invocată de către

instanță din oficiu și s-a dispus declinarea prezentei cauze la Tribunalul București,

secția conflicte de muncă și asigurări sociale, instanța făcând aplicarea art.

156 din Legea nr. 19/2000.

Tribunalul București,

secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale prin Sentința civilă

nr. 874 din 28 ianuarie 2013 a admis excepția de necompetență teritorială

invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cauzei în

favoarea Tribunalului Dolj și constatând ivit conflictul negativ de competență

a înaintat cauza Înaltei Curți de Casație și Justiție conform art. 22 alin. (3)

C. proc. civ.

În pronunțarea

acestei hotărâri cea de-a doua instanță a apreciat că, față de data

introducerii acțiunii, în speță sunt incidente, în determinarea instanței

competente teritorial, dispozițiile art. 154 alin. (1) C. proc. civ.

Înalta Curte,

învestită legal cu pronunțarea regulatorului de competență, constată că

Tribunalul Dolj este competent teritorial în soluționarea cauzei pentru

motivele care se vor arăta.

Relevanță în

stabilirea competenței teritoriale o prezintă legea de procedură în vigoare la

momentul sesizării instanței.

În speță, promovarea

acțiunii s-a realizat la 30 iunie 2011, sub imperiul Legii nr. 263/2010 privind

sistemul unitar de pensii publice, intrarea în vigoare a acesteia având ca

efect abrogarea și a Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și

alte drepturi de asigurări sociale.

Așa fiind, în

respectarea art. 725 alin. (1) C. proc. civ., în cauză instanța competentă

teritorial este cea determinată de reglementarea cuprinsă în art. 154 alin. (1)

din Legea nr. 263 din 16 decembrie 2010, în speță Tribunalul Dolj, secția

conflicte de muncă și asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

în favoarea Tribunalului Dolj.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședința publică, astăzi 23 aprilie 2013.

Procesat

de GGC - NN