ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1697/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 11 septembrie 2019, petenții A. și B. au solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Arad.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ... cererea de chemare în judecată care a generat litigiul ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită a fost înregistrată la data de 24 aprilie 2019, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.

În raport de data înregistrării pe rolul instanțelor judecătorești a pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită, anume 24 aprilie 2019, se reține că prezenta cerere de strămutare este supusă dispozițiilor noului C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ...".

Or, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar al Judecătoriei Arad, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Timișoara.

În cuprinsul cererii de strămutare petenții au susținut anumite orientări părtinitoare ale unor magistrați de la Judecătoria Arad și Tribunalul Arad, ceea ce se arată că justifică temerea acestora că nu vor fi judecați cu imparțialitate în procesul pe care îl poartă cu C., învederând că în proces s-a implicat și fostul magistrat D., fost președinte al Tribunalului Arad.

Este de reținut că, prin Decizia nr. 558/2014, publicată în Monitorul Oficial nr. 897/10.12.2014, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 142 alin. (1) teza întâi și ale art. 145 alin. (1) teza întâi sunt constituționale în măsura în care motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părți.

Cum în speță nu se susține calitatea de judecător la curtea de apel a uneia dintre părți, petenții arătând doar că una dintre părți a avut calitatea de judecător la Tribunalul Arad, rezultă că nu sunt incidente în cauză dispozițiile deciziei Curții Constituționale anterior menționate, motivele de bănuială legitimă invocate de petenți nefiind de natură să atragă competența Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de strămutare.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Timișoara, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenții A. și B., ambii cu domiciliul procesual ales la domiciliul mandatarului E. din Arad, județul Arad, în contradictoriu cu intimații F. și G.,ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat H., cu sediul în Arad, județul Arad, I. și J., ambii cu domiciliul în Arad, județul Arad, D. și K., ambii cu domiciliul în Arad, județul Arad, L., cu domiciliul în Arad, județul Arad, M., cu domiciliul în Arad, județul Arad, N., cu domiciliul în Arad, județul Arad, O. și P., ambii cu domiciliul în Arad, județul Arad, Consiliul local al municipiului Arad și Municipiul Arad, ambii cu sediul în Arad, județul Arad, Q., R., S. și T., U., V., toți cu domiciliul în Arad, județul Arad, și domiciliul procesual ales la SCA "W.", cu sediul în Arad, Bd. x, județul Arad, X. și Y., ambii cu domiciliul în Arad, județul Arad, Z., cu domiciliul în Arad, județul Arad, AA., cu domiciliul în Arad, județul Arad, BB., cu domiciliul în Arad, județul Arad, CC., cu domiciliul în Arad, județul Arad, DD., cu domiciliul în Arad, județul Arad, EE., cu domiciliul în Arad, județul Arad, FF., cu domiciliul în Arad, județul Arad, GG., cu domiciliul în Arad, județul Arad, HH., cu domiciliul în Arad, județul Arad, privind strămutarea pricinii ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Judecătoriei Arad, în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 octombrie 2019.

GGC - CL