ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.06.2019

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 521/2020

HOTĂRÂRE
19.06.2019
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 521/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 30.03.2018, pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, A. a declarat recurs împotriva Deciziei civile nr. 8/C din 27.02.2018 a Tribunalului Mureș.

Prin Decizia nr. 182/R din 19 iunie 2019 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, s-a admis excepția perimării și s-a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 8/C din 27.02.2018 a Tribunalului Mureș.

Împotriva Deciziei nr. 182/R din 19 iunie 2019 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, reclamanta A. a declarat recurs, cale de atac ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 iulie 2019.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la 16 septembrie 2019, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul de filtru C6, la data de 07 octombrie 2019, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părții, pentru depunerea punctului de vedere, în acord cu dispozițiile art. 493 alin. (4) din cod.

Părțile nu au depus puncte de vedere la raport.

Prin rezoluția din 09 ianuarie 2020 s-a acordat termen la 20 februarie 2020 în camera de consiliu, fără citarea părților, pentru soluționarea recursului.

Analizând recursul din perspectiva excepției de tardivitate, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 182/R din 19 iunie 2019 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, s-a admis excepția perimării și s-a constatat perimat recursul declarat de A. împotriva Deciziei civile nr. 8/C din 27.02.2018 a Tribunalului Mureș.

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Din examinarea actelor dosarului, Înalta Curte reține că Decizia civilă nr. 182/R a Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a fost pronunțată la 19 iunie 2019, iar data declarării recursului este 04 iulie 2019 .

Termenul de 5 zile, prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., calculat conform dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., se împlinea marți - 25 iunie 2019.

Cum cererea de recurs a fost depusă la 04 iulie 2019, cu depășirea termenului de 5 de zile prevăzut de lege, Înalta Curte constată că în cauză a intervenit sancțiunea decăderii recurentei din dreptul de a exercita calea de atac.

Căile de atac, termenele și condițiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc judecata unui proces.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte urmează a respinge ca fiind tardiv recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 182 R din 19 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta A. împotriva Deciziei civile nr. 182 R din 19 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 februarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-02-20
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 522/2020
Asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată la data de 18.10.2018, pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, contestatoarea A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciz
ÎCCJ 2019-06-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 693/2020
Asupra cauzei de față, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei: La data de 4 iulie 2018, pe rolul Curții de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, a fost înregistrat recursul formulat de recurenta A. împotriva Încheierii de ședință din d
ÎCCJ 2019-06-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 771/2020
Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza
ÎCCJ 2019-10-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1646/2019
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 351/A din data de 27 septembrie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția I civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul A. împot
ÎCCJ 2019-12-05
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2349/2019
, la 11 februarie 2019. Cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 22 februarie 2019. 4. Procedura de filtru Prin raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului s-a r
Sursă