ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3730/2014

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 1725 din 16 mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, a fost anulat ca insuficient timbrat recursul declarat de reclamantul B.M. împotriva sentinței civile nr. 49 din 22 mai 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuientul B.M. întemeiată pe art. 322 pct. 2 C. proc. civ., arătând că instanța de recurs a respins întregul recurs ca fiind insuficient timbrat deși a achitat taxa de timbru aferentă capătului de cerere referitor la întoarcerea executării.

Cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 18 iunie 2014. Înalta Curte, în temeiul art. 324 alin. (1) C. proc. civ. raportat la art. 322 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare tardivitatea exercițiului acestei căi extraordinare de atac și a reținut: Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile enumerate la pct. 1-9. în speță cererea a fost întemeiată pe pct. 2 care vizează situația când instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.

În conformitate cu dispozițiile art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și se socotește, în cazul în care hotărârile sunt date de instanța de recurs, de la data pronunțării. În raport de data formulării cererii de revizuire, respectiv 18 iunie 2014 și aceea a pronunțării deciziei, adică 16 mai 2014, rezultă că termenul de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ. este depășit, considerente pentru care cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul B.M. împotriva Deciziei nr. 1725 din 16 mai 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi, 25 noiembrie 2014.