Sari la conținut
CtEDO 05.12.2023 Auto

CASE OF İLERDE AND OTHERS v. TÜRKİYE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
05.12.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 8, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 8
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF İLERDE AND OTHERS v. TÜRKİYE (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (aspect substantiv);Nici o încălcare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 8 - Dreptul de respectare a vieții private și a vieții familiale (art. 8-1 - Respectul pentru viața de familie);Avaria pecuniară - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dar satisfacție)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă