CtEDO 27.11.2018 Auto

Urat v. Turkey

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
27.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Presumption of innocence;Proved guilty according to law);Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6-2 - Presumption of innocence);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Disciplinary proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
Urat v. Turkey (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) În mod evident nefondat;Nici o încălcare a articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6-2 - Presumarea nevinovăției;Proporționat vinovat în conformitate cu lege);Încălcarea articoluluiui 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6-2 - Prepoziția nevinovăției);Nr o încălcare a articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură administrativă;Procedură disciplinară;art. 6-1 - Audiere echitabilă);Drumuturi pecuniare - Reclamare respinsă (art. 41 - Prejudiciu material;Dar satisfacție);Dar prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Dart. 41 - Prejudiciu moral;Darticolare)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă