CtEDO
25.01.2022
Auto
CASE OF İLKER DENIZ YÜCEL v. TURKEY - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice
RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
25.01.2022
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Reasonable suspicion);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Procedural guarantees of review);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation);Violation of Article 10 - Freedom of expression-{general} (Article 10-1 - Freedom of expression);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
Citează această cauză
CASE OF İLKER DENIZ YÜCEL v. TURKEY - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice (CtEDO, 2022)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; menținerea inadmisibilă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Profundat în mod evident;Încălcarea articoluluiui 5 - Dreptul la libertate și securitate (arestarea legală sau deținerea;art. 5-1-c - Suspiciune rezonabilă);Nici o încălcare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-4 - Garanții procedurale de reexaminare);Violare a articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (art. 5-5 - Compensare);Violare a articolului 10 - Libertatea de expresie - {generală} (art. 10-1 - Libertatea de exprimare); Prejudiciu moral - atribuire (art. 41 - Prejudiciu moral;Darticolul)
§ Cauze similare
5 cauze