ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.03.2017

ÎCCJ, decizie (scj.ro #133303)

HOTĂRÂRE
06.03.2017
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133303) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 14                                              Dosar nr. 3777/1/2016

Ședința din 6 martie 2017

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov - Secția civilă, în dosarul nr. 4113/62/2015, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 296

18

din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare și pct. 29 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004, cu modificările și completările ulterioare, cu referire la titlul IX

2

din Codul fiscal, în situația categoriei profesionale a procurorilor, sintagma „loc de realizare al venitului” are în vedere desfășurarea unui singur raport de serviciu, în sensul unui singur loc de realizare al venitului, indiferent de desfășurarea activității în unități diferite de parchet.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-03-06
0,93
Decizia nr. 14 din 6 martie 2017 – cu privire la interpretarea sintagmei „loc de realizare a venitului”, prevăzută de art. 296 indice 18 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal şi de pct. 29 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003, cu referire la titlul IX indice 2 din Codul fiscal, în situaţia categoriei profesionale a procurorilor
title: Decizia nr. 14 din 6 martie 2017 – cu privire la interpretarea sintagmei „loc de realizare a venitului”, prevăzută de art. 296 indice 18 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal şi de pct. 29 din Normele metodologice de aplicare a
ÎCCJ 2017-03-06
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 14/2017
interpretare contrară ar duce la situația în care, pentru aceeași sumă datorată cu titlu de drepturi salariale, să fie achitate contribuții de asigurări sociale diferite pentru situația procurorului care primește drepturi salariale de la o
ÎCCJ 2017-03-06
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133305)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 16 Dosar nr. 3778/1/2016 Ședința din 6 martie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - S
ÎCCJ 2017-05-15
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133972)
DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 36 Dosar nr. 3508/1/2016 Ședința din 15 mai 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Suceava - Secția
ÎCCJ 2017-03-13
0,91
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133317)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 17 Dosar nr. 3774/1/2016 Ședința de la 13 martie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
Sursă