ÎCCJ, decizie (scj.ro #133305)

HOTĂRÂRE

06.03.2017

CAMERĂ

other

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, decizie (scj.ro #133305) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 16 Dosar nr. 3778/1/2016 Ședința din 6 martie 2017

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - Secția civilă în dosarul nr. 16573/211/2015 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 906 alin. (4) Cod de procedură civilă, nu este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalități. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 martie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2017-03-06

0,96

Decizia nr. 16 din 6 martie 2017

sumei deja stabilite, încheierea fiind, pentru acesta, definitivă şi executorie potrivit art. 906 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură civilă, fără a-l lipsi însă de calea distinctă a solicitării unor despăgubiri pentru acoperirea integr

ÎCCJ 2017-03-06

0,95

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 16/2017

JUSTIȚIE În numele legii D E C I D E: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - Secția civilă în Dosarul nr. 16.573/211/2015 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea

ÎCCJ 2017-03-06

0,93

Decizia nr. 16 din 6 martie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în sensul dacă este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive în situația neexecutării obligației stabilite prin titlul executoriu

title: Decizia nr. 16 din 6 martie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în sensul dacă este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive în sit

ÎCCJ 2017-10-16

0,93

ÎCCJ, decizie (scj.ro #136809)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 73 Dosar nr. 1363/1/2017 Ședința din 16 octombrie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Cluj

ÎCCJ 2017-02-27

0,93

ÎCCJ, decizie (scj.ro #133064)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 12 Dosar nr. 3776/1/2016 Ședința de la 27 februarie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formul

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă