Sari la conținut
RO RU EN
Intrare Cont gratuit
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Admis
Dosarul nr.
3778/1/2016
Instanța
Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Alte secții / complete
Data
6 martie 2017

Decizia nr. 16/2017 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept · Dosar nr. 3778/1/2016

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 16 Dosar nr. 3778/1/2016 Ședința din 6 martie 2017

DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - Secția civilă în dosarul nr. 16573/211/2015 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 906 alin. (4) Cod de procedură civilă, nu este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive datorate de debitor cu titlu de penalități. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 martie 2017.

Hotărâri asemănătoare

ÎCCJ06.03.2017
Decizia nr. 16 din 6 martie 2017
ÎCCJ06.03.2017
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 16/2017
ÎCCJ06.03.2017
Decizia nr. 16 din 6 martie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în sensul dacă este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive în situația neexecutării obligației stabilite prin titlul executoriu
ÎCCJ16.10.2017
ÎCCJ, decizie (scj.ro #136809)
ÎCCJ27.02.2017
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133064)

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.

Creați un cont gratuit Am deja cont