Decizia nr. 16 din 6 martie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în sensul dacă este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive în situația neexecutării obligației stabilite prin titlul executoriu

HOTĂRÂRE

06.03.2017

CAMERĂ

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

Decizia nr. 16 din 6 martie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în sensul dacă este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive în situația neexecutării obligației stabilite prin titlul executoriu (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 16 din 6 martie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în sensul dacă este admisibilă formularea mai multor cereri de fixare a sumei definitive în situația neexecutării obligației stabilite prin titlul executoriu 6 martie 2017 24 septembrie 2021 Decizia nr. 16 din 6 martie 2017 Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2017-03-06

0,93

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 16/2017

JUSTIȚIE În numele legii D E C I D E: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - Secția civilă în Dosarul nr. 16.573/211/2015 privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea

ÎCCJ 2017-03-06

0,93

Decizia nr. 16 din 6 martie 2017

sumei deja stabilite, încheierea fiind, pentru acesta, definitivă şi executorie potrivit art. 906 alin. (4) şi (6) din Codul de procedură civilă, fără a-l lipsi însă de calea distinctă a solicitării unor despăgubiri pentru acoperirea integr

ÎCCJ 2017-03-06

0,93

ÎCCJ, decizie (scj.ro #133305)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 16 Dosar nr. 3778/1/2016 Ședința din 6 martie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - S

ÎCCJ 2021-03-15

0,91

Decizia nr. 16 din 15 martie 2021 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 670 alin. (1) şi (6) din Codul de procedură civilă în raport cu art. 78 alin. (1) – (3), art. 478 alin. (1) şi art. 480 alin. (3) şi alin. (6) din acelaşi cod, în sensul de a se stabili dacă Biroul Executorului Judecătoresc are calitate procesuală pasivă în contestația la executare în care se solicită anularea încheierii de stabilire avans cheltuieli necesare continuării procedurii de executare silită

ÎCCJ 2018-02-16

0,90

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 490/2018

rile care nu evocă fondul". În ceea ce privește admisibilitatea cererii de revizuire întemeiată pe prevederiie art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. trebuie să fie îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții: să existe hotărâri judecător

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă