ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.03.2017

Decizia nr. 14 din 6 martie 2017 – cu privire la interpretarea sintagmei „loc de realizare a venitului”, prevăzută de art. 296 indice 18 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal şi de pct. 29 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003, cu referire la titlul IX indice 2 din Codul fiscal, în situaţia categoriei profesionale a procurorilor

HOTĂRÂRE
06.03.2017
CAMERĂ
hp
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
Decizia nr. 14 din 6 martie 2017 – cu privire la interpretarea sintagmei „loc de realizare a venitului”, prevăzută de art. 296 indice 18 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal şi de pct. 29 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003, cu referire la titlul IX indice 2 din Codul fiscal, în situaţia categoriei profesionale a procurorilor (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 14 din 6 martie 2017 – cu privire la interpretarea sintagmei „loc de realizare a venitului”, prevăzută de art. 296 indice 18 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal şi de pct. 29 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2003, cu referire la titlul IX indice 2 din Codul fiscal, în situaţia categoriei profesionale a procurorilor

6 martie 2017

24 septembrie 2021

Decizia nr. 14 din 6 martie 2017

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-03-06
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133303)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 14 Dosar nr. 3777/1/2016 Ședința din 6 martie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Braș
ÎCCJ 2017-03-06
0,93
Decizia nr. 14 din 6 martie 2017
i de drept a cărei dezlegare se solicită instanţa supremă nu a statuat şi, aşa cum rezultă din adresa Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, nici nu există premisele declanşării mecanismului recursului în interesul leg
ÎCCJ 2020-02-17
0,91
Decizia nr. 14 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea art. 5 alin. (2) cu referire la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea nr. 341/2004 prin raportare la prevederile art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 şi art. 114 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal şi art. 224 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 95/2006
title: Decizia nr. 14 din 17 februarie 2020 referitoare la interpretarea art. 5 alin. (2) cu referire la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea nr. 341/2004 prin raportare la prevederile art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 şi art. 114 d
ÎCCJ 2023-03-13
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #201001)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 18 Dosar nr. 2018/1/2022 Ședința de la 13 martie 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel O
ÎCCJ 2017-03-06
0,90
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 14/2017
interpretare contrară ar duce la situația în care, pentru aceeași sumă datorată cu titlu de drepturi salariale, să fie achitate contribuții de asigurări sociale diferite pentru situația procurorului care primește drepturi salariale de la o
Sursă