ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 58/2017

Decizia nr. 58/2017

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2030 din 25 octombrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 1581 din 9 martie 2016 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă, reținând că, în raport de dispozițiile art. 483 alin. (2)

C. proc. civ., decizia atacată nu este supusă recursului.

Hotărârea a fost dată fără nicio cale de atac.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat calea de atac intitulată „ cerere în anulare act procedural".

La termenul de astăzi, Înalta Curte, având în vedere că cererea formulată de petent intitulată „cerere în anulare act procedural" vizează o decizie a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în recurs, a calificat calea de atac exercitată ca fiind o contestație In anulare întemeiată pe dispozițiile art. 503 C. proc. civ. și a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității acesteia, în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. pe care o va admite pentru următoarele considerente.

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluția fiind aceea de respingere, ca inadmisibil, a recursului promovat de către reclamant.

Înalta Curte reține că, în completul, de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute la art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de casare stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării admisibilității recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., „în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ. sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, Iară citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot ti atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate, împotriva Deciziei nr. 2030 din data de 25 octombrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară, inclusiv contestație în anulare.

Pentru considerentele prezentate, Înalta Curte constatând că nu sunt întrunite cerințele de admisibilitate prevăzute de art. 503 C. proc. civ., va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 2030 din ședința din camera de consiliu din data de 25 octombrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/95/203 5**.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 ianuarie 2017.