ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1288/2016

Decizia nr. 1288/2016

Asupra

contestației de față, constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 161 din data de 08 septembrie 2016 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția I penală

, s-a dispus:

„În temeiul art.

98 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 republicată respinge sesizarea

privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de

autoritățile judiciare din Germania la data de 11 martie 2016

împotriva numitei A.

În temeiul art.

98 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 republicată recunoaște

hotărârea instanței Amtsgericht Tiergarten, data sentinței 30

septembrie 2013, Referința nr. 281, Dosar nr. x/13; hotărârea instanței

Amtsgericht Tiergarten, data sentinței 10 martie 2014, Referința nr.

281 Dosar nr. x/13; hotărârea instanței Amtsgericht Tiergarten, data

sentinței 15 iunie 2015, Referința nr. 281 Dosar nr. x/13.

Dispune

punerea în executare a Hotărârii instanței Amtsgericht Tiergarten din

15 iunie 2015, urmând ca pedeapsa de 1 an închisoare să fie executată

într-un penitenciar din România.

Deduce din

pedeapsă perioada arestului preventiv de 39 de zile.

Dispune

emiterea mandatului de executare de pedepsei.

În baza art. 275

alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.”

Împotriva

acestei sentințe,

persoana solicitată a

formulat contestație

, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală.

La termenul

din data de 5 octombrie 2016,

persoana

solicitată A.

a declarat că își retrage contestația.

Față

de această împrejurare, Înalta Curte constată incidența

dispozițiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora „

până la închiderea dezbaterilor la instanța de

apel, persoana vătămată și oricare dintre părți

își pot retrage apelul declarat

”, dispoziții aplicabile în mod

corespunzător și în cazul contestației, în temeiul art. 425

1

alin. (3) C. proc. pen.

În

consecință, având în vedere manifestarea de voință a

contestatoarei, act de voință unilateral și necondiționat,

în temeiul dispoziției legale menționate prin care se dă

eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra

cererii formulate, Înalta Curte va lua act de

retragerea

contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva

sentinței penale nr. 161 din data de 08 septembrie 2016 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția I penală.

Va

obliga contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 100 lei,

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, va

rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia

act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A.

împotriva sentinței penale nr. 161 din data de 08 septembrie 2016

pronunțată de Curtea de Apel București, secția I

penală.

Obligă

contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 100 lei, cu

titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul

cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei,

rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi

05 octombrie 2016.