ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1288/2016

Decizia nr. 1288/2016 Asupra contestației de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 161 din data de 08 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală , s-a dispus: „În temeiul art. 98 alin. (2) lit. c) din Legea nr. 302/2004 republicată respinge sesizarea privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania la data de 11 martie 2016 împotriva numitei A. În temeiul art. 98 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 republicată recunoaște hotărârea instanței Amtsgericht Tiergarten, data sentinței 30 septembrie 2013, Referința nr. 281, Dosar nr. x/13; hotărârea instanței Amtsgericht Tiergarten, data sentinței 10 martie 2014, Referința nr. 281 Dosar nr. x/13; hotărârea instanței Amtsgericht Tiergarten, data sentinței 15 iunie 2015, Referința nr. 281 Dosar nr. x/13.

Dispune punerea în executare a Hotărârii instanței Amtsgericht Tiergarten din 15 iunie 2015, urmând ca pedeapsa de 1 an închisoare să fie executată într-un penitenciar din România. Deduce din pedeapsă perioada arestului preventiv de 39 de zile. Dispune emiterea mandatului de executare de pedepsei. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.” Împotriva acestei sentințe, persoana solicitată a formulat contestație , dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală. La termenul din data de 5 octombrie 2016, persoana solicitată A. a declarat că își retrage contestația. Față de această împrejurare, Înalta Curte constată incidența dispozițiilor art. 415 alin. (1) C. proc.

pen., potrivit cărora „ până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat ”, dispoziții aplicabile în mod corespunzător și în cazul contestației, în temeiul art. 425 1 alin. (3) C. proc. pen. În consecință, având în vedere manifestarea de voință a contestatoarei, act de voință unilateral și necondiționat, în temeiul dispoziției legale menționate prin care se dă eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 161 din data de 08 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală.

Va obliga contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Ia act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 161 din data de 08 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală. Obligă contestatoarea persoană solicitată la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 05 octombrie 2016.