ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Încheierea nr. 566/2017
S-a
luat în examinare cererea de strămutare
formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. x/105/2015/a1 al Curții de Apel Ploiești, secția I
civilă.
La apelul nominal lipsesc petentul
A. și reprezentanții intimaților Liceul Teoretic Slănic, Primăria
Orașului Slănic și Consiliul Local al Orașului Slănic.
Magistratul asistent face referatul
cauzei, arătând următoarele: procedura de citare este legal îndeplinită;
cererea este legal timbrată; potrivit programului de evidență informatizată
a instanțelor, Dosarul nr. x/105/2015/a1 al Curții de Apel Ploiești,
secția I civilă, a cărui strămutare se solicită, a fost
soluționat prin decizia nr. 354 din 16 februarie 2017; cererea de strămutare
a fost comunicată intimaților; la data de 22 martie 2017 petentul a depus
o cerere precizatoare solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată
de peîentul A. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului
nr. x/305/2015/a1 al Curții de Apel Ploiești, secția
I
civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 24 martie 2017.