Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 176/2018

HOTĂRÂRE
23.01.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 176/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 176/2018 Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 decembrie 2017, petenții A. și B., prin mandatar A. au solicitat strămutarea judecării apelului promovat în Dosarul nr. x/227/2016 al Judecătoriei Fălticeni, pentru motive de bănuială legitimă. La data de 8 ianuarie 2018, dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava, secția I civilă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, cererea de chemare în judecată care a generat litigiul ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei Fălticeni, la data de 20 ianuarie 2016, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc.

civ. În raport de data înregistrării pe rolul instanțelor judecătorești a pricinii ce formează obiectul dosarului a cărui strămutare se solicită, respectiv 20 ianuarie 2016, se reține că prezenta cerere de strămutare este supusă dispozițiilor noului C. proc. civ.. Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.". Or, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.

Pentru aceste considerente, în aplicarea art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de strămutare a Dosarului nr. x/227/2016 aflat pe rolul Tribunalului Suceava, secția I civilă, formulată de petenții A., și B., prin mandatar A., în contradictoriu cu intimatul C., în favoarea Curții de Apel Suceava. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2018. Procesat de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1097/2020
Ședința publică din data de 10 iunie 2020 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 27.02.2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosar
ÎCCJ 2017-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 598/2017
următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia dala de 1 martie 2017, petenții A., B. au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/193/2017 de la Judecătoria Botoșani la o altă instanță
ÎCCJ 2015-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1499/2017
Decizia nr. 1499/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 august 2017, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/20
ÎCCJ 2017-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1001/2017
Decizia nr. 1001/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 mai 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/227/2016 a
ÎCCJ 2013-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4212/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțial civilă, petentul I.A.L. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2762/227/2013 de la judecătoria Fălticeni la o altă i
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă