ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.01.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 176/2018

HOTĂRÂRE
23.01.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 176/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia

nr. 176/2018

Asupra

cauzei de față, constată următoarele;

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 7 decembrie 2017,

petenții A. și B., prin mandatar A. au solicitat strămutarea

judecării apelului promovat în Dosarul nr. x/227/2016 al Judecătoriei

Fălticeni, pentru motive de bănuială legitimă.

La

data de 8 ianuarie 2018, dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului

Suceava, secția I civilă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, cererea de chemare

în judecată care a generat litigiul ce face obiectul dosarului a

cărui strămutare se solicită a fost înregistrata pe rolul

Judecătoriei Fălticeni, la data de 20 ianuarie 2016, ulterior

intrării în vigoare a noului C. proc. civ.

În

raport de data înregistrării pe rolul instanțelor

judecătorești a pricinii ce formează obiectul dosarului a

cărui strămutare se solicită, respectiv 20 ianuarie 2016, se

reține că prezenta cerere de strămutare este supusă

dispozițiilor noului C. proc. civ..

Potrivit

art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., "cererea de strămutare

întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia.".

Or,

cererea de strămutare dedusă judecății este formulată

cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava,

instanță aflată în circumscripția teritorială a

Curții de Apel Suceava.

Pentru

aceste considerente, în aplicarea art. 142 din noul C. proc. civ.,

instanța competentă material să soluționeze cauza este

Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera

prezenta declinare de competență.

Declină

competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de

strămutare a Dosarului nr. x/227/2016 aflat pe rolul Tribunalului Suceava,

secția I civilă, formulată de petenții A., și B., prin

mandatar A., în contradictoriu cu intimatul C., în favoarea Curții de Apel

Suceava.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2018.

Procesat

de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-06-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1097/2020
Ședința publică din data de 10 iunie 2020 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 27.02.2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosar
ÎCCJ 2017-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 598/2017
următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia dala de 1 martie 2017, petenții A., B. au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/193/2017 de la Judecătoria Botoșani la o altă instanță
ÎCCJ 2015-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1499/2017
Decizia nr. 1499/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 august 2017, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/20
ÎCCJ 2017-06-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1001/2017
Decizia nr. 1001/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 mai 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/227/2016 a
ÎCCJ 2013-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4212/2013
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secțial civilă, petentul I.A.L. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2762/227/2013 de la judecătoria Fălticeni la o altă i
Sursă