ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.07.2020

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3898/2020

HOTĂRÂRE
24.07.2020
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3898/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 24 iulie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 26 din 7 decembrie 2017 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a constatat perimat apelul declarat de A. împotriva încheierii civile nr. 52 din 10 martie 2017 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Timiș.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., susținând că este netemeinică și nelegală.

Înalta Curte de Casație și Justiție la termenul din 1 martie 2019 constatând lipsa nejustificată a părților, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (2) C. proc. civ.

Datorită faptului că, până la data de 20 mai 2020, nici una dintre părți nu a solicitat repunerea cauzei pe rol și nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casație și Justiție a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părților, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 416 (1) din C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni", iar potrivit art. 417 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe și nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 416-417 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.

Constată perimat recursul declarat de recurentul - reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 26 din 7 decembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iulie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-04-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2232/2022
părările formulate în cauză Intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș nu a formulat întâmpinare împotriva cererii de recurs. II. Soluția Înaltei Curți asupra recursului în ceea ce privește termenul de perimare Analizând cu prioritate î
ÎCCJ 2020-07-24
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3900/2020
Ședința publică din data de 24 iulie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 13 din data de 13 septembrie 2017 Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administra
ÎCCJ 2022-05-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3135/2022
Ședința publică din data de 31 mai 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal a fost în
ÎCCJ 2013-05-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5523/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 204 din 4 mai 2011, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal a respins ca inadmisibilă cererea form
ÎCCJ 2023-02-08
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 656/2023
Ședința publică din data de 8 februarie 2023 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 5947 din 12 noiembrie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administr
Sursă