ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4124/2018

Ședința publică din data de 5 octombrie 2018

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16.04.2018 la Judecătoria Alba Iulia sub nr. x/2018, petentul Sindicatul Național Al Polițiștilor Sed Lex a solicitat instanței admiterea cererii de modificare referitoare la schimbările din componența organului de conducere al sindicatului, cât și înscrierea modificărilor în Registrul Special al Sindicatelor aflat la grefa Judecătoriei Alba Iulia.

Prin sentința civilă nr. 1344/2018 din 11 iunie 2018, Judecătoria Alba Iulia a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei sector 2 București, reținând, în esență, că petentul figurează în prezent cu sediul în București, Șoseaua x, motiv pentru care a apreciat că revine Judecătoriei Sector 2 București competența de soluționare a cauzei.

Prin sentința civilă nr. 7963 din 8 august 2018, Judecătoria Sectorului 2 București a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.

A constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat judecata cauzei și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului negativ de competență.

În argumentarea acestei soluții, Judecătoria Sectorului 2 București a reținut, în esență, că Sindicatul Național Al Polițiștilor Sed Lex a obținut personalitate juridică prin sentința civilă nr. 3903/25.08.2010 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia, fiind înscris în registrul special al sindicatelor aflat la grefa Judecătoriei Alba Iulia, așadar această din urmă instanță este competentă să soluționeze prezenta cerere având ca obiect modificări acte constitutive, conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 62/2011.

Înalta Curte, legal învestită cu soluționarea conflictului negativ de competență în temeiul art. 135 alin. (1) C. proc. civ., constată că Tribunalul Suceava este instanța competentă teritorial în soluționarea pricinii pentru următoarele considerente:

Obiectul acțiunii îl reprezintă cererea petentului referitoare la schimbările intervenite în componența organului de conducere al sindicatului, cât și înscrierea modificărilor în Registrul Special al Sindicatelor aflat la grefa Judecătoriei Alba Iulia.

În raport cu obiectul cauzei, competența teritorială se stabilește conform normelor cuprinse în art. 20 din Legea nr. 62/2011: (1) "Organizațiile sindicale sunt obligate să aducă la cunoștința judecătoriei sau a Tribunalului Municipiului București, după caz, unde s-au înregistrat, în termen de 30 de zile, orice modificare ulterioară a statutului, precum și orice schimbare în componența organului de conducere. (2) Instanța prevăzută la alin. (1) este obligată să menționeze în registrul special al sindicatelor, prevăzut la art. 17 alin. (1), modificările din statut, precum și schimbările din componența organului de conducere al organizației sindicale".

În speță, petentul Sindicatul Național Al Polițiștilor Sed Lex a fost înființat prin sentința civilă nr. 3903 din 25 august 2010 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia, fiind lipsit de relevanță aspectul referitor la schimbarea sediului.

Astfel fiind, Înalta Curte, în raport de cele anterior expuse, în baza dispozițiilor art. 133 pct. 2 C. proc. civ. raportat la art. 135 alin. (4) din același cod, va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Alba Iulia.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 octombrie 2018.