CASE OF VON HOFFEN AGAINST LIECHTENSTEIN

Rezoluția CM/ResDH(2008)54 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Von Hoffen, împotriva Liechtensteinului (domanda nr. 5010/04, hotărârea din 27 iulie 2006, finală la 11 decembrie 2006) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a anumitor proceduri penale (violația articolului 6§1) (a se vedea detaliile din apendicele); după ce a invitat guvernul Liechtenstein să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Liechtensteinului în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Liechtensteinul a plătit reclamantului satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcării acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, dacă este cazul: - măsurile individuale de a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil în integritate; și - măsurile generale de prevenire a încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele), că și-a exercitat funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în acest caz și Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2008)54 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul Von Hoffen împotriva Liechtensteinului Cazul se referă la lungimea excesivă a anumitor proceduri penale pentru fraudă introduse în mai 1994 și închise în martie 2004 (9 ani și 10 luni pentru patru grade de jurisdicție), inclusiv anchete preliminare de peste 6 ani (violație la art. 6§1). Costurile și cheltuielile totale 500,00 EUR 500,00 EUR plătite la 28/12/2006 b) Măsuri individuale Nici unul, procedurile sunt închise. II. Măsuri generale art. 239 alineatul (1) din Codul de Procedură Penală (CCP) prevede că, în cadrul procedurilor de investigare, oricine care consideră că a fost afectat negativ de o întârziere cauzată de un magistrat de examinare sau de o procedură eliberată are dreptul de a obține o decizie a Curții de Apel, care poate lua măsuri în acest sens (art. 243 CCP). În plus, în ceea ce privește concluzia Curții că, deși investigațiile preliminare erau lungi, procedurile au fost desfășurate rapid la stadiile procesului și de recurs, cazul nu dezvăluie o problemă structurală, ci pare a fi una izolată. În ianuarie 2007, hotărârea Curții Europene a fost transmisă autorităților în cauză. Liechtensteinische Juristen-Zeitung (LJZ), iunie 2007, p. 61 - 66 ca parte a compilației oficiale a deciziilor ( Liechtensteinische Entscheidungsammlung , LES). Mai mult, site-ul statului contestat oferă o legătură directă cu site-ul Curții Europene (http://www.liechtenstein.li Staat - Aussenpolitik - Multilaterale Beziehungen/Internationale Organizationen - Europarat Având în vedere aceste măsuri luate și efectul direct al Convenției în Liechtenstein, se poate presupune că cerințele articolului 6§1 și jurisprudența Curții vor fi luate în considerare în viitor, prevenind astfel noi încălcări similare. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni noi încălcări similare și că Liechtenstein a respectat astfel obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție [1] Adoptate de Comitetul de Miniștri la 25 iunie 2008 la a 1028-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2008)54

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Von Hoffen against Liechtenstein

(Application No. 5010/04, judgment of 27 July 2006, final on 11 December 2006)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the excessive length of certain criminal proceedings (violation of Article 6§1) (see details in Appendix);

Having invited the government of Liechtenstein to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Liechtenstein's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the Liechtenstein paid the applicant the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2008)54

Information about the measures taken to comply with the judgment

in the case of Von Hoffen against Liechtenstein

Introductory case summary

The case concerns the excessive length of certain criminal proceedings for fraud brought in May 1994 and closed in March 2004 (9 years and 10 months for four degrees of jurisdiction) including preliminary investigations of more than 6 years (violation of Article 6§1).

I.

Payment of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

-

-

2

500,00 EUR

2

500,00 EUR

Paid on 28/12/2006

b) Individual measures

None, the proceedings are closed.

II.

General measures

Article 239, paragraph 1 of the Code of Criminal Procedure (CCP) provides that in investigative proceedings, anyone considering they have been adversely affected by a delay caused by an examining magistrate or by an order issued shall have the right to obtain a decision of the Court of Appeal which can then take measures in this regard (Article 243 CCP). Furthermore, with regard to the Court's finding that although the preliminary investigations were lengthy, the proceedings were conducted speedily at the trial and appeal stages, the case does not reveal a structural problem but seems to be an isolated one.

In January 2007, the judgment of the European Court was sent out to the authorities concerned. It was published in the

Liechtensteinische Juristen-Zeitung

(LJZ), June 2007, p. 61 - 66 as part of the official compilation of decisions (

Liechtensteinische Entscheidungssammlung

, LES). Furthermore, the website of the respondent state provides a direct link to the European Court's website (

http://www.liechtenstein.li

-

Staat - Aussenpolitik - Multilaterale Beziehungen/Internationale Organisationen - Europarat

).

In view of these measures taken and the direct effect of the Convention in Liechtenstein, it may be assumed that the requirements of Article 6§1 and the Court's case-law will be taken into account in the future, thus preventing new, similar violations.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures taken will prevent new, similar violations and that Liechtenstein has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 25 June 2008 at the 1028th meeting of the Ministers’

Deputies