ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3492/2018

Ședința publică din data de 20 septembrie 2018

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 169, pronunțată la data de 30 ianuarie 2018, în dosarul nr. x/2015, a respins recursul declarat de pârâta Asociația de Proprietari "Central" Rădăuți, împotriva încheierii din 23 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2015.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, în termen, contestatoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI "CENTRAL" RĂDĂUȚI, la data de 27.02.2018 (data poștei înscrisă pe plicul de expediere), solicitând, în temeiul art. 508 alin. (3) Noul C. proc. civ., anularea hotărârii atacate și soluționarea cauzei, în sensul admiterii recursului său împotriva încheierii din 23.09.2016; cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxe judiciare de timbru și onorariu de avocat, de la fond și recurs, cât și din contestația în anulare, conform chitanțelor.

În contestația în anulare, întemeiată în drept pe prevederile art. 503 alin. (1) Noul C. proc. civ., contestatoarea a susținut, în esență, că, la termenul de judecată din 30.01.2018 nu a fost citată, iar cauza s-a judecat în lipsa sa, fiindu-i afectat grav dreptul la apărare, cu atât mai mult cu cât anterior, în același dosar, prin încheierea din 07.11.2017, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsă părți.

Legal citați, intimații A., B., C., D., E. și F. nu au formulat întâmpinare în cauză.

Analizând contestația în anulare formulată, Înalta Curte urmează a o respinge, pentru considerentele ce succed:

Potrivit art. 503 alin. (1) Noul C. proc. civ., "Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata".

Înalta Curte observă că, în accepțiunea art. 503 alin. (1) Noul C. proc. civ., contestația în anulare obișnuită, care se poate exercita împotriva oricărei hotărâri definitive, este limitată la un singur motiv: contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.

În speță, se constată că se invocă faptul că, pentru termenul din data de 30 ianuarie 2018, la care Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a judecat recursul îndreptat împotriva încheierii de ședință publică din data de 23 septembrie 2016, pronunțate de Curtea de Apel Suceava, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015, procedura de citare cu aceasta nu a fost legal îndeplinită și nu a fost înștiințată pentru termen, nefiind citată, iar cauza s-a judecat în lipsa sa, fiindu-i astfel grav afectat dreptul la apărare.

Verificând lucrările dosarului nr. x/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în care a fost pronunțată decizia nr. 169 din 30 ianuarie 2018, atacată cu contestație în anulare, se constată că la dosarul respectiv, citația emisă pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI "CENTRAL" RĂDĂUȚI pentru termenul din 30 ianuarie 2018 a fost înmânată numitului D., în calitate de reprezentant legal- Președinte-, care a semnat dovada de înmânare, pârâta Asociația de Proprietari "Central" Rădăuți- contestatoare, s.n.- fiind citată la adresa din Rădăuți, str. x, jud. Suceava.

Mai mult, în urma verificării actelor din dosar, a rezultat că partea a mai fost citată, încă o dată, la aceeași adresă, procedura fiind îndeplinită prin afișare .

Pentru toate acestea, cum sediul pârâtei Asociația de Proprietari "Central" Rădăuți este corect menționat în citație, mai mult, citația cu această parte fiind înmânată reprezentantului legal al acesteia, iar dovada de înmânare atașată la dosar, Înalta Curte urmează a concluziona că procedura de citare a părții efectuată pentru termenul din 30 ianuarie 2018, acordat în dosarul nr. x/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, nu este afectată de sancțiunea nulității, în sensul dispozițiilor art. 175 alin. (1) Noul C. proc. civ., coroborat cu art. 157 alin. (3) din același Cod, fiind îndeplinită cu respectarea cerințelor art. 157 alin. (1) lit. e) teza finală din Noul C. proc. civ.

Așadar, în cauza supusă prezentei examinări, înștiințările au fost trimise la adresa corectă; pârâta nu avea nimic de corectat în procedură și nu a suportat nicio consecință negativă, deoarece a luat la cunoștință de termenele ședințelor de judecată și putea să participe la proces.

Obiectivul procedurii de citare, astfel cum reiese și din practica CEDO, este o încunoștințare efectivă și nu se poate purcede la judecată decât în momentul în care există certitudinea că pârâtul este legal citat, obiectiv care, în cazul de față, a fost atins.

Pentru aceste motive, Înalta Curte nu va constata nici o încălcare a dreptului de acces la o instanță al revizuentei, drept garantat la art. 6 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Dreptul de acces la o instanță, principiul contradictorialității, precum și principiul egalității armelor, consacrate la art. 6 § 1 din Convenție, se aplică, de asemenea, în domeniul specific al comunicării actelor de procedură părților (a se vedea, Cauza S.C. G. S.R.L., pct. 29, și, ca exemplu recent, Cauza Avotin, pct. 119).

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 503 alin. (1) Noul C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI "CENTRAL" RĂDĂUȚI împotriva deciziei nr. 169 din 30 ianuarie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2015.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2018.