ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3415/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 5 decembrie 2007, pronunțată în dosarul nr. x/2006, Judecătoria Buftea a suspendat judecarea cauzei, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. pana la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. x/2007 aflat pe rolul Judecătoriei Cornetu. Împotriva acestei încheieri, pârâții A. și B. au formulat recurs. Prin încheierea de ședință din 23 martie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2006, Tribunalului Ilfov, secția civilă, a suspendat judecata recursului declarat împotriva încheierii de ședință din data de 5 decembrie 2007, pronunțată de Judecătoria Buftea, în temeiul art. 155 1 C. proc. civ., pentru neîndeplinirea de către recurenții pârâți a obligației de a indica domiciliul actual al intimatului reclamant.

Împotriva acestei încheieri, pronunțate de tribunal, pârâții A. și B. au formulat recurs, care face obiectul prezentului dosar. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, urmare a adresei din data de 29 iunie 2018 emisă de Tribunalul Ilfov și trimis, spre soluționare, prin repartizare computerizată aleatorie, completului C5. Analizând excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ. din 1865, "Curțile de apel judecă, ca instanță de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege". Conform art. 4 C. proc.

civ. din 1865 "Curtea Supremă de Justiție judecă: 1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; 2. recursurile în interesul legii; 4. în orice alte materii date prin lege în competența sa". În speță, pârâții au învestit instanța cu o cerere de recurs împotriva încheierii de ședință din 23 martie 2018 a Tribunalului Ilfov, secția civilă. În acest context, se va constata că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor C. proc. civ. mai sus citate, curtea de apel este instanța competentă să soluționeze recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel. Față de cele ce preced, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 3, raportate la cele ale art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. din 1865, soluționarea recursului va fi declinată în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a recursului declarat de pârâții A. și B. împotriva încheierii de ședință din 23 martie 2018 a Tribunalului Ilfov, secția civilă, în favoarea Curții de Apel București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.10.2018.