ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 46/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 2.876 din data de 13 septembrie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, au fost respinse, ca inadmisibile, recursurile declarate de pârâta Direcția Generală de Poliție a Municipiului București și de pârâtul Ministerul Afacerilor Interne împotriva Deciziei civile nr. 84A din data de 31 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Împotriva acestei decizii, la data de 31 octombrie 2018, Ministerul Afacerilor Interne a formulat revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

Analizând excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată de intimații A., B., C. și D. prin întâmpinare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. "Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: ... pct. 6 s-a casat, s-a anulat ori s-a schimbat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere".

Decizia împotriva căreia a fost exercitată prezenta cale extraordinară de atac a fost pronunțată în complet de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., soluția fiind aceea de respingere, ca inadmisibile, a recursurilor declarate de pârâta Direcția Generală de Poliție a Municipiului București și de pârâtul Ministerul Afacerilor Interne împotriva Deciziei civile nr. 84A din data de 31 ianuarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Înalta Curte reține că, în completul de filtru, se analizează admisibilitatea căii de atac, respectiv aspecte ce țin de legalitatea declarării recursului, îndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 C. proc. civ., încadrarea motivelor de recurs stipulate de art. 488 C. proc. civ., precum și respectarea termenului de declarare a căii de atac.

Prin urmare, procedura examinării recursului în complet de filtru vizează doar aspecte pur formale, care nu presupun analiza pe fond a motivelor de recurs invocate de către parte.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ. "în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

Rezultă, deci, că legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, ceea ce conduce la concluzia că aceste hotărâri nu pot fi atacate nici cu revizuire și nici cu contestație în anulare.

Ca atare, în aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate, împotriva Deciziei nr. 2.876 din data de 13 septembrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în aplicarea art. 457 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 493 alin. (5) și ale art. 503 C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Ministerul Afacerilor Interne prin Direcția Generală Juridică împotriva Deciziei civile nr. 2.876 din data de 13 septembrie 2018 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2019.

Procesat de ED