ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3238/2018

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 1 noiembrie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, în baza art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 republicată, a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu privire la excepția de neconstituționalitate a sintagmei "până la data intrării în aceste instituții", cuprinsă în dispozițiile legale prevăzute de art. 11 alin. (4) din Legea nr. 138/1999, art. 9 alin. (4) din O.G. nr. 38/2003, art. 11 alin. (5) din Anexa IV la Legea cadru nr. 330/2009, art. 11 alin. (1) - (6) din Anexa VII la Legea nr. 284/2010, art. 11 alin. (7) din Anexa VI a Legii-cadru nr. 153/2017, cerere formulată de reclamantul A.

La data de 6 noiembrie 2017, recurentul-reclamant A. a formulat recurs împotriva încheierii din 1 noiembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017.

La termenul din 6 decembrie 2017, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La data de 4 iulie 2018, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - art. 418 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 1 noiembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 octombrie 2018.

Procesat de GGC - CT