ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 261/2019

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 530 din 13 februarie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat contestația în anulare formulată de A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 150 din 25 ianuarie 2017, pronunțată de aceeași instanță, ca netimbrată. De asemenea, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., a aplicat reprezentantului legal al societății A. S.R.L., B., o amendă judiciară în cuantum de 200 de RON.

Împotriva acestei decizii, în temeiul art. 503 alin. (1) și (alin. (2) pct. 2 C. proc. civ., contestatoarea A. S.R.L., în contradictoriu cu intimata Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Craiova, a formulat contestație în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, la data de 12 aprilie 2018, sub nr. x/1/2018.

Prin rezoluția din data de 16.04.2018, Completul nr. 6, învestit în urma repartizării aleatorii cu soluționarea contestației în anulare ce face obiectul prezentei cauze, a fixat termen de judecată pentru soluționarea cererii la data de 20 iunie 2018, iar prin citația comunicată a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, datorată pentru soluționarea contestației în anulare, potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Contestatoarea A. S.R.L. a formulat o cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în temeiul dispozițiilor art. 43 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2003, pentru a cărei soluționare a fost fixat termen de judecată la data de 20 iunie 2018.

Prin încheierea de ședință din data de 20 iunie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de contestatoarea A. S.R.L. privind acordarea de facilități, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru.

Împotriva încheierii de respingere a cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, contestatoarea a formulat cerere de reexaminare, înregistrată sub nr. x/2018/a1, cerere care a fost soluționată, prin încheierea de ședință din data de 23 noiembrie 2018, în sensul respingerii.

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu contestația în anulare de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 197 C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, întrucât contestația în anulare nu a fost timbrată legal.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON."

Dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, petentului i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatoarea nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată.

Înalta Curte constată că, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, respectiv din actele și lucrările dosarului, partea nu și-a îndeplinit această obligație legală, și nici ulterior datei de 13.12.2018, când i-a fost comunicată soluția dispusă în Dosarul nr. x/2018 cu privire la cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

Pentru aceste motive, întrucât contestatoarea A. S.R.L. nu și-a îndeplinit obligația legală privind timbrarea cererii până la acest termen de judecată, în temeiul art. 197 C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestația în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 530 din 13 februarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. x/2017, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 ianuarie 2019.

Procesat de GGC - NN