ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3155/2013

Asupra conflictului de competență constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Beiuș la data de 17 aprilie 2013, petentul Sindicatul E.P.U. (S.E.P.U) a solicitat înregistrarea modificărilor intervenite cu privire la statutul și componența organelor sale de conducere conform procesului-verbal din data de 21 martie 2013 încheiat cu ocazia desfășurării lucrărilor Congresului Extraordinar al Sindicatului E.P.U., desfășurat la Sucursala Suceava. În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar următoarele înscrisuri: procesul-verbal din 21 martie 2013, tabelul nominal cu semnăturile procesului verbal al lucrărilor Congresului Sindicatului E.P.U., procesul-verbal de alegere a președintelui și a biroului executiv al Sindicatului E.P.U., statutul modificat, tabelul nominal cu membrii biroului executiv, certificate de cazier judiciar, certificate de cazier fiscal.

Prin sentința civilă nr. 268 din 8 mai 2013, Judecătoria Beiuș a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sector 1, motivat de faptul că petentul își are sediul actual în circumscripția teritorială a Judecătoriei sectorului 1 București, iar cererea de dobândire a personalității juridice a organizației sindicale, cât și cererea de modificare a statutului sau organelor de conducere ale sindicatului se soluționează de instanța în a cărei rază teritorială își are sediul o astfel de organizație. La rândul său, Judecătoria sectorului 1 București, prin sentința civilă nr. 11872 din 24 mai 2013 a declinat competența în favoarea Judecătoriei Beiuș, cu motivarea că, în cauză, au aplicabilitate dispozițiile art. 20 din Legea nr. 62/2011.

Ivindu-se conflictul negativ de competență, în raport de dispozițiile art. 21 și 22 alin. (3) C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție. Asupra conflictului negativ de competență ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 20 din Legea nr. 62/2011 înregistrarea modificărilor intervenite la statutul și componența organelor de conducere ale organizației sindicale este de competența judecătoriei la care s-a înregistrat. Din conținutul înscrisurilor depuse la dosar a rezultat că petentul s-a înregistrat la judecătoria Beiuș. Astfel, prin sentința civilă nr. 1/S pronunțată la data de 6 ianuarie 1995, în Dosarul nr. 5/1994, Judecătoria Beiuș a luat act de modificarea intervenită cu privire la denumirea și sediul organizației sindicale, aceasta urmând să aibă denumirea de Federația Sindicatelor M.M.R.R.

și sediul în București, sector 1, și a dispus înregistrarea modificării în Registrul Special aparținând Judecătoriei Beiuș. De asemenea, prin încheierea nr. 85 din 26 aprilie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 771/187/2007, Judecătoria Beiuș a admis cererea formulată de Federația Sindicatelor M.M.R.R. și a dispus modificarea denumirii acesteia în Uniunea Sindicatelor U. din cadrul C.N.U. SA București, iar prin încheierea nr. 249 din 3 aprilie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 561/187/2012, au fost autorizate modificările intervenite în Statutul Uniunii Sindicatelor de U., dispunând efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Special al Judecătoriei Beiuș. Intrucât modificarea sediului și a denumirii petentului au fost înregistrate a Judecătoria Beiuș, Judecătoria sectorului 1 nu are nici o competență de a înregistra actuala cerere.

Numai în situația în care modificarea sediului s-ar fi înregistrat la Judecătoria sectorului 1, această instanță ar fi fost competentă și în situația de față, potrivit dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 54/2003. Față de cele ce preced, soluționarea cererii de înregistrare a mențiunilor este de competența Judecătoriei Beiuș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Beiuș. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2013.