ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3155/2013

Asupra conflictului de

competență constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Judecătoriei Beiuș la data de 17 aprilie 2013, petentul Sindicatul E.P.U.

(S.E.P.U) a solicitat înregistrarea modificărilor intervenite cu privire la statutul

și componența organelor sale de conducere conform procesului-verbal din data de

21 martie 2013 încheiat cu ocazia desfășurării lucrărilor Congresului Extraordinar

al Sindicatului E.P.U., desfășurat la Sucursala Suceava.

În dovedirea cererii,

petentul a depus la dosar următoarele înscrisuri: procesul-verbal din 21 martie

2013, tabelul nominal cu semnăturile procesului verbal al lucrărilor Congresului

Sindicatului E.P.U., procesul-verbal de alegere a președintelui și a biroului executiv

al Sindicatului E.P.U., statutul modificat, tabelul nominal cu membrii biroului

executiv, certificate de cazier judiciar, certificate de cazier fiscal.

Prin sentința civilă

nr. 268 din 8 mai 2013, Judecătoria Beiuș a declinat competența de soluționare a

cauzei în favoarea Judecătoriei sector 1, motivat de faptul că petentul își are

sediul actual în circumscripția teritorială a Judecătoriei sectorului 1 București,

iar cererea de dobândire a personalității juridice a organizației sindicale, cât

și cererea de modificare a statutului sau organelor de conducere ale sindicatului

se soluționează de instanța în a cărei rază teritorială își are sediul o astfel

de organizație.

La rândul său, Judecătoria

sectorului 1 București, prin sentința civilă nr. 11872 din 24 mai 2013 a declinat

competența în favoarea Judecătoriei Beiuș, cu motivarea că, în cauză, au aplicabilitate

dispozițiile art. 20 din Legea nr. 62/2011.

Ivindu-se conflictul negativ

de competență, în raport de dispozițiile art. 21 și 22 alin. (3) C. proc. civ. a

fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.

Asupra conflictului negativ

de competență ivit, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor

art. 20 din Legea nr. 62/2011 înregistrarea modificărilor intervenite la statutul

și componența organelor de conducere ale organizației sindicale este de competența

judecătoriei la care s-a înregistrat.

Din conținutul înscrisurilor

depuse la dosar a rezultat că petentul s-a înregistrat la judecătoria Beiuș.

Astfel, prin sentința

civilă nr. 1/S pronunțată la data de 6 ianuarie 1995, în Dosarul nr. 5/1994, Judecătoria

Beiuș a luat act de modificarea intervenită cu privire la denumirea și sediul organizației

sindicale, aceasta urmând să aibă denumirea de Federația Sindicatelor M.M.R.R. și

sediul în București, sector 1, și a dispus înregistrarea modificării în Registrul

Special aparținând Judecătoriei Beiuș.

De asemenea, prin încheierea

nr. 85 din 26 aprilie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 771/187/2007, Judecătoria

Beiuș a admis cererea formulată de Federația Sindicatelor M.M.R.R. și a dispus modificarea

denumirii acesteia în Uniunea Sindicatelor U. din cadrul C.N.U. SA București, iar

prin încheierea nr. 249 din 3 aprilie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 561/187/2012,

au fost autorizate modificările intervenite în Statutul Uniunii Sindicatelor de

U., dispunând efectuarea cuvenitelor mențiuni în Registrul Special al Judecătoriei

Beiuș.

Intrucât modificarea sediului

și a denumirii petentului au fost înregistrate a Judecătoria Beiuș, Judecătoria

sectorului 1 nu are nici o competență de a înregistra actuala cerere. Numai în situația

în care modificarea sediului s-ar fi înregistrat la Judecătoria sectorului 1, această

instanță ar fi fost competentă și în situația de față, potrivit dispozițiilor

art. 14 din Legea nr. 54/2003.

Față de cele ce preced,

soluționarea cererii de înregistrare a mențiunilor este de competența Judecătoriei

Beiuș.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei

în favoarea Judecătoriei Beiuș.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie

2013.