ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3367/2013

Asupra conflictului de competență de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei

Întorsura Buzăului la data de 11 septembrie 2012 petentul B.C. a contestat procesul

verbal emis de Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România

SA.

Prin sentința nr. 365 din data de 16 octombrie

2012 Judecătoria Întorsura Buzăului a declinat cauza spre competentă soluționare

Judecătoriei Cometu.

În

motivare, instanța a reținut că în conformitate cu art. 32

alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei

în raza căreia a fost săvârșită contravenția.

În

speță, fapta a fost constatată prin procesul verbal contestat

în localitatea G. județul Ilfov, împrejurare ce atrage competența Judecătoriei Cornetu.

Investită prin declinare, Judecătoria Cornetu

a pronunțat sentința nr. 2377 din 8 aprilie 2013, prin care a declinat competența

de soluționare a plângerii contravenționale în favoarea Judecătoriei Întorsura Buzăului,

a constatat ivit conflictul negativ de competență și a înaintat cauza Înaltei

Curți de Casație și Justiție.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut

aplicarea dispozițiilor art. XXIII alin. (1) și alin. (4) din Legea nr. 2/2013 privind

unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea

punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., care modifică

O.G. nr. 2/2001, în sensul că competența de soluționare a cauzei revine judecătoriei

în circumscripția căreia se află sediul petentei, respectiv Judecătoria Întorsura

Buzăului.

Analizând conflictul de competență,

Înalta Curte reține următoarele:

Obiectul cererii de chemare în judecată

îl constituie plângerea contravențională împotriva procesului verbal emis de C.N.A.D.N.R.

SA, act din care rezultă că fapta a fost săvârșită în localitatea G., aflată pe

raza județului Ilfov.

Potrivit dispozițiilor art. 32 alin. (2)

din Ordonanța nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, așa cum a fost

modificată, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei

în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În

speță, contravenția a fost săvârșită pe raza unei localități

din județul Ilfov, aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei Cornetu,

așa încât competența de soluționare a cauzei aparține acestei instanțe, în favoarea

căreia urmează a fi stabilită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare în

favoarea Judecătoriei Cornetu.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13

iunie 2013.