ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1297/2019

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 12 aprilie 2019, revizuenta A., a solicitat în contradictoriu cu intimații B. SA și C. revizuirea Deciziei nr. 2.824/04.09.2018, a aceleiași instanțe, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ.

În motivarea căii de atac promovate, revizuenta a arătat că prin decizia a cărei revizuire o solicită a fost respins, ca inadmisibil, recursul pe care l-a declarat în Dosarul nr. x/2016, reținându-se că raportat la data înregistrării cererii de chemare în judecată (24.02.2016), recursul este inadmisibil, dosarul fiind pornit anterior publicării Deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017. A mai susținut că prin Decizia nr. 454/04.07.2018, a Curții Constituționale, a fost admisă excepția de neconstituționalitate a art. XVIII pct. 3 și 4 din Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., iar această decizie se aplică atât situațiilor pendinte, cât și celor care se vor naște în viitor, sfera de aplicare a art. 147 alin. (4) din Constituție, neputând fi condiționată de faptul că procesul civil a fost pornit anterior sau ulterior publicării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017.

Conchizând revizuenta a considerat incidente în cauză prevederile art. 509 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ.

Examinând cererea de revizuire, în raport de excepția de inadmisibilitate, invocată prin întâmpinare, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte, constată următoarele:

În cauză, cererea de revizuire este formulată în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ., conform cărora revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă "după ce hotărârea a devenit definitivă, Curtea Constituțională, s-a pronunțat asupra excepției invocate în acea cauză, declarând neconstituțională prevederea care a făcut obiectul acelei excepții".

Potrivit alin. (2) al aceluiași articol, pot fi supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul pentru motivele de revizuire prevăzute de alin. (1) pct. 3, 4, 7 - 11 din C. proc. civ.

Înalta Curte, reține că deși este îndeplinită condiția referitoare la obiectul căii de atac, față de modalitatea de reglementare a motivului de revizuire ce conturează prezenta cale extraordinară de atac, există aspecte care atrag inadmisibilitatea demersului procedural.

Verificând dosarul de recurs se constată că, în Dosarul nr. x/2016, revizuenta nu a invocat nicio excepție de neconstituționalitate asupra căreia Curtea Constituțională, să se fi pronunțat ulterior rămânerii definitive a hotărârii, în sensul admiterii acesteia.

Cu referire la ipoteza textului pe care se întemeiază revizuirea, Curtea Constituțională, în jurisprudența sa a statuat că:

"pot forma obiect al revizuirii numai hotărârile judecătorești definitive care au fost pronunțate în cauze în care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate admisă sau în cele în care aceasta a fost ridicată până la publicarea deciziei Curții de admitere și a fost, în consecință, respinsă ca devenită inadmisibilă [...]. În schimb, cauzele soluționate definitiv și în care nu a fost ridicată o excepție de neconstituționalitate nu pot face obiectul revizuirii, operând principiul autorității lucrului judecat" (Deciziile nr. 163/2017 și nr. 866/2015).

În aceste condiții, întrucât în cauză nu este îndeplinită cerința de admisibilitate impusă de prevederile art. 509 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ., și anume să fi fost invocată excepția de neconstituționalitate asupra căreia Curtea s-a pronunțat ulterior prin admiterea excepției, nu vor mai fi analizate susținerile revizuentei în legătură cu aplicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 454/04.07.2018.

Pentru toate considerentele arătate, în temeiul art. 513 alin. (3) raportat la 509 alin. (1) pct. l1 din C. proc. civ., Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., împotriva Deciziei nr. 2.824 din 04 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A., împotriva Deciziei nr. 2.824 din 04 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 iunie 2019.

GGC - OB