ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1849/2019

HOTĂRÂRE

18.10.2019

CAMERĂ

civil_2

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1849/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 415/2018 din 5 februarie 2018 pronunțată de Tribunalul Argeș, secția civilă, în dosarul nr. x/2017, a fost admis apelul formulat de SC A. S.R.L împotriva Încheierii din 5 octombrie 2017 pronunțată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. x/2017, a fost schimbată încheierea, în sensul că s-a respins contestația la executare, ca neîntemeiată.

Prin cererea înregistrată la 5 martie 2018 pe rolul Tribunalului Argeș, secția civilă, sub număr de dosar x/2018, SC B. SRL, în contradictoriu cu intimata SC A. SRL, a solicitat, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., revizuirea Deciziei civile nr. 415/2018 din 5 februarie 2018 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. x/2017.

Ulterior, prin cererea înregistrată la 6 martie 2018 și 9 martie 2018, revizuenta și-a precizat motivul cererii de revizuire ca fiind art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin Decizia nr. 4365/2018 din 23 octombrie 2018, Tribunalul Argeș a admis excepția necompetenței sale materiale și, în consecință, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenta SC B. SRL, în favoarea Tribunalului Maramureș, avându-se în vedere motivul cererii de revizuire, respectiv art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., precum și împrejurarea că prima hotărâre este Sentința nr. 1274/2017 pronunțată de Judecătoria Baia Mare, cea de-a doua este Decizia civilă nr. 415/2018 pronunțată de Tribunalul Argeș, iar potrivit art. 510 alin. (2) C. proc. civ. instanța competentă să soluționeze cauza este instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.

Învestit prin declinare, Tribunalul Maramureș, prin Decizia civilă nr. 961/A din 13 septembrie 2019, pronunțată în dosarul nr. x/2018, a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Argeș. Constatându-se ivit conflictul negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea regulatorului de competență.

În motivare, Tribunalul Maramureș a reținut, în esență, că, la solicitarea instanței, revizuenta a reiterat faptul că motivul cererii de revizuire ce formează obiectul prezentului dosar este cel indicat în cerere, respectiv art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., astfel că, potrivit art. 510 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire întemeiată pe acest motiv se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere, respectiv la Tribunalul Argeș, care a pronunțat în dosarul nr. x/2017 Decizia civilă nr. 415/2018 din 5 februarie 2018 atacată în speță.

Înalta Curte, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente în a judeca aceeași pricină, în temeiul dispozițiilor art. 135 alin. (1) din C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea Tribunalului Argeș competența materială de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, SC B. SRL, în contradictoriu cu SC A. SRL, a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 415/2018 din 5 februarie 2018 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. x/2017.

Înalta Curte constată că, la solicitarea Tribunalului Maramureș (prin Încheierea din 7 iunie 2019 pronunțată de Tribunalului Maramureș - dosar), revizuenta SC B. SRL a precizat expres că motivul cererii de revizuire ce formează obiectul prezentului dosar este cel indicat în cerere, respectiv art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. .

Potrivit dispozițiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ.:

"cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere".

În consecință, constatând că, în speță, se solicită revizuirea Deciziei civile nr. 415/2018 din 5 februarie 2018 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr. x/2017, având în vedere art. 510 alin. (1) C. proc. civ., precum și art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de SC B. SRL, în favoarea Tribunalului Argeș.