- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 decembrie 2023
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Manolache și alții împotriva României și încă o cauză
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH-[2023]382 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva României (adoptată de Comitetul miniștrilor la 7 decembrie 2023, în cadrul celei de-a 1483-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 39635/17+ MANOLACHE ȘI ALTE 26/03/2020/2020 54903/17+ TIMIȘ ȘI ALTE 26/03/202026/2020 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările articolului 8 din Convenție, constatate ca urmare a refuzului nefondat al autorităților din statul membru în cauză, de a acorda deținuților o autorizație de ieșire în scopul de a participa la funeraliile membrilor familiei lor apropiate care reamintesc obligația pârâtului în temeiul articolului 46 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât,
dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; invitând guvernul de la … Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că satisfacția echitabilă acordată pentru prejudiciul moral și cheltuielile și cheltuielile de judecată a fost plătită și că reclamanții nu mai suportă nicio consecință a încălcării constatate de Curte Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Bragadireanu (n 2) c. România 37075/14), de asemenea, în lumina constatărilor Curții în aceste cauze,
și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere niciunei evaluări a de către Comitetul pentru măsuri generale solicitate DECLARARE că a îndeplinit funcțiile care îi revin în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cauze CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare DECIDE să continue procesul de examinare a chestiunii: adoptarea măsurilor generale necesare pentru recunoașterea dreptului la viața de familie al deținuților care solicită autorizația de a participa la funeralii ale membrilor familiilor lor apropiate în grupul de afaceri Bragadireanu (n 2) c. România 37075/14) DECIDE de a examina aceste cauze.
Résolution CM/ResDH(2023)382 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Deux affaires contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 7 décembre 2023, lors de la 1483 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 39635/17+
MANOLACHE ET AUTRES
26/03/2020 26/03/2020 54903/17+
TIMIȘ ET AUTRES
26/03/2020 26/03/2020 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l’article 8 de la Convention constatées en raison du refus non justifié des autorités pénitentiaires d’accorder à des détenus une autorisation de sortie afin d’assister aux obsèques des membres de leur famille proche ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;
Ayant noté les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la satisfaction équitable octroyée pour le préjudice moral et les frais et dépens a été payée et que les requérants ne subissent plus aucune conséquence de la violation constatée par la Cour ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Bragadireanu (n o 2) c. Roumanie (n o 37075/14), également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires pour la reconnaissance du droit à la vie familiale des prisonniers qui demandent l’autorisation d’assister aux obsèques des membres de leur famille proche dans le groupe d’affaires Bragadireanu (n o 2) c. Roumanie (n o 37075/14) ; DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.