- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 iulie 2025
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt
Ghiban împotriva României și alte 2 cauze
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(20255)165 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Trei cauze împotriva României (adoptată de Comitetul miniștrilor la 3 iulie 2025, cu ocazia celei de a 1533-a ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 10862/19 Ghiban 08/02/2024 08/02/2024 29908/20 Nistor-Martin ȘI ALTE 08/06/2023 08/06/2023 512/21 Créciun ȘI Altele 16/05/2024 16/05/2024 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede monitorizarea de către Comitet a executării hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare "Convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările articolului 8 din Convenție, constatate ca urmare a refuzului nefondat al autorităților din statul membru în cauză, de a acorda deținuților o autorizație de ieșire pentru a participa la funeraliile membrilor familiilor apropiate ale acestora; reamintind obligația persoanei care a formulat plângerea, în temeiul articolului 46 alineatul (1) 1 din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte,
adoptarea de către autoritățile din statul membru pârât, dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și eliminarea consecințelor, în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; invitând guvernul de la … întrucât problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că satisfacția echitabilă acordată pentru prejudiciul moral și cheltuielile și cheltuielile de judecată a fost plătită și că reclamanții nu mai suferă nici o consecință a încălcării constatate de Curte; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului de afaceri Bragadireanu (n 2) c. România 37075/14 ), de asemenea, având în vedere constatările Curții în aceste cazuri, și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere în niciun fel evaluării de către Comitetul pentru măsurile generale solicitate; DECLUZEAZĂ că și-a îndeplinit funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în aceste cauze CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare;
DECIDE să continue procesul de examinare a chestiunii juridice necesare pentru recunoașterea dreptului la viața de familie al deținuților care solicită autorizația de a participa la funeralii ale membrilor familiilor lor apropiate în grupul de afaceri Bragadireanu (n 2) c. România 37075/14 ; și arbitrat să uimească aceste cauze.
Résolution CM/ResDH(2025)165 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Trois affaires contre Roumanie (adoptée par le Comité des Ministres le 3 juillet 2025, lors de la 1533 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 10862/19 Ghiban 08/02/2024 08/02/2024 29908/20 Nistor-Martin ET AUTRES 08/06/2023 08/06/2023 512/21 CrĂciun ET AUTRES 16/05/2024 16/05/2024 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations de l’article 8 de la Convention constatées en raison du refus non justifié des autorités pénitentiaires d’accorder à des détenus une autorisation de sortie afin d’assister aux obsèques des membres de leur famille proche ; Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur,
si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant noté les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la satisfaction équitable octroyée pour le préjudice moral et les frais et dépens a été payée et que les requérants ne subissent plus aucune conséquence de la violation constatée par la Cour ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires Bragadireanu (n o 2) c. Roumanie (n o 37075/14 ), également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;
DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires pour la reconnaissance du droit à la vie familiale des prisonniers qui demandent l’autorisation d’assister aux obsèques des membres de leur famille proche dans le groupe d’affaires Bragadireanu (n o 2) c. Roumanie (n o 37075/14 ) ; et DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.