ÎCCJ, Decizia nr. 2251/2019

HOTĂRÂRE

17.05.2021

CAMERĂ

other

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2021
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Decizia nr. 2251/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 32 Dosar nr. 593/1/2021 Ședința din 17 mai 2021

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secția I civilă în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: „Dacă, în urma abrogării, prin Ordinul nr. 901/2460/2019, publicat în Monitorul Oficial nr. 574/12.07.2019, a dispozițiilor alin. (2) al art. 10 din Normele Metodologice de aplicare a prevederilor Legii nr. 125/2014, norme ce au fost aprobate prin Ordinul nr. 2073/1623/2014, abrogare ce a avut în vedere sentința civilă nr. 313/17.10.2016, pronunțată de Curtea de Apel Cluj - Secția a III-a de Contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 620/33/2016, rămasă definitivă prin decizia nr. 2251/2019 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, dispozițiile art. 1 alin. (1) din Legea nr. 125/2014, privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii, se interpretează în sensul că nu se mai recuperează nici debitele corespunzătoare perioadei ulterioare datei de 01.10.2014 și pentru care s-au emis decizii de debit în conformitate cu dispozițiile art. 179 din Legea nr. 263/2010.” Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 mai 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2021-05-17

0,98

Decizia nr. 32 din 17 mai 2021

fi exercitat numai în privinţa chestiunilor de drept noi, care se impun cu pregnanţă a fi lămurite şi care prezintă o dificultate suficient de mare, în măsură să reclame intervenţia instanţei supreme. Pentru aceste considerente, constatând

ÎCCJ 2021-06-07

0,94

Decizia nr. 40 din 7 iunie 2021

menţionat şi că examenul jurisprudenţial realizat pe baza datelor comunicate de curţile de apel relevă că orientarea majoritară a jurisprudenţei corespunde modului în care instanţa de trimitere a dat interpretare chestiunii de drept supuse

ÎCCJ 2021-06-07

0,94

ÎCCJ, decizie (scj.ro #172412)

ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 40 Dosar nr. 944/1/2021 Ședința din 7 iunie 2021 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de C

ÎCCJ 2026-03-23

0,93

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 49/2026

: I. Titularul și obiectul sesizării 6. Curtea de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale a dispus, prin încheierea din 29 ianuarie 2026, în Dosarul nr. 3.516/30/2022, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în

ÎCCJ 2026-01-26

0,93

ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 7/2026

unei perioade anterioare datei de 1 octombrie 2014."; - Decizia nr. 40 din 29 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 560 din 14 iulie 2017, prin care s-a stabilit că: "În interpretarea și aplicarea dispozițiilor

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă