ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 122/2015
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 122/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Asupra conflictului negativ de competență de
față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința nr. 2115 din 11 iunie 2014, Tribunalul
Mehedinți, secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal, a admis
excepția necompetenței materiale și a declinat în favoarea Curții de Apel Craiova,
secția de contencios administrativ și fiscal, competența de soluționare a
acțiunii prin care reclamanta B.D., în contradictoriu cu pârâții Centrul
Județean Mehedinți - A.P.I.A., A.N.F.P. și A.G.D., solicita anularea
concursului de recrutare pentru ocuparea funcției publice de conducere vacante,
de Șef serviciu în cadrul Centrului Județean Mehedinți al A.P.I.A., precum și a
actelor și operațiunilor emise în organizarea concursului și reorganizarea
concursului cu respectarea dispozițiilor legale și regulamentare aplicabile.
Pentru a pronunța
această sentință, tribunalul a reținut, în esență, că în speță, față de
împrejurarea că actele emise în organizarea concursului a cărui anulare se cere
este o autoritate publică centrală, respectiv A.N.F.P., sunt aplicabile prevederile
art. 10 alin. (1) teza a II-a din
Legea nr. 554/2004
.
Prin sentința nr. 380
din 30 octombrie 2014, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios
administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale, invocată din
oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea
Tribunalului Mehedinți, reținând, în esență, că sunt aplicabile dispozițiile art.
109 din Legea nr. 188/1999, republicată, cu modificările și completările
ulterioare, care prevăd competența de judecată a tribunalului, indiferent de
rangul autorității pârâte.
Constatându-se ivirea
conflictului negativ de competență, dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pentru
pronunțarea regulatorului de competență, potrivit art. 22 C. proc. civ.
Verificând cauza,
Înalta Curte constată că, în speță, competența de soluționare a litigiului
aparține Tribunalul Mehedinți, secția a II-a civilă, contencios administrativ
și fiscal, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Obiectul acțiunii
formulate de reclamantă, consilier superior I în cadrul A.P.I.A. Mehedinți, îl
constituie anularea concursului de recrutare pentru ocuparea funcției publice
de conducere vacante, de Șef serviciu în cadrul Centrului Județean Mehedinți al
A.P.I.A., precum și a actelor și operațiunilor emise în organizarea concursului
și reorganizarea concursului cu respectarea dispozițiilor legale și regulamentare
aplicabile.
Reclamanta are, deci,
calitatea de funcționar public iar
obiectul cauzei îl
constituie raportul său de serviciu, întrucât participarea la concurs și,
eventual, promovarea acestuia țin de cariera profesională a funcționarului
public
.
Conform art. 109 din
Legea nr. 188/1999, republicată, cu modificările și completările ulterioare, „
Cauzele care au ca obiect raportul de serviciu al funcționarului
public sunt de competența secției de contencios administrativ și fiscal a
tribunalului, cu excepția situațiilor pentru care este stabilită expres prin
lege competența altor instanțe”.
Dispozițiile legale
citate stabilesc, așadar, în favoarea tribunalelor o plenitudine de competență
materială în soluționarea cauzelor având
ca obiect raportul
de serviciu al funcționarului public, fără a face distincție după cum
autoritatea publică pârâtă este una de nivel central sau local.
Așa fiind, urmează a
se stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinți,
secția a II-a civilă, contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența
de soluționare a cauzei privind pe reclamanta B.D. în contradictoriu cu pârâții
Centrul Județean Mehedinți - A.P.I.A., A.N.F.P. și A.G.D., în favoarea
Tribunalului Mehedinți, secția a II-a civilă, contencios administrativ și
fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședință publică, astăzi 20 ianuarie 2015.