Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.05.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5431/2013

HOTĂRÂRE
24.05.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5431/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 2132 din 15 octombrie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția admisibilității și a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul - reclamant A.D., în contradictoriu cu intimatul - pârât Primarul General al Primăriei Municipiului București, împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, la data de 19 aprilie 2010, încheiere prin care această secție a Tribunalului a admis excepția necompetenței funcționale și a trimis dosarul pentru soluționarea căii de atac la Secția a V-a a aceleiași instanțe.

Recurentul - reclamant A.D. a formulat cerere de revizuire, împotriva acestei decizii, întemeiată pe dispozițiile art. 322 punctul 7 C. proc. civ. La termenul de judecată din 23 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei în temeiul dispozițiilor art. 42 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. La data de 8 aprilie 2013, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției perimării, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an. Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului.

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Constată perimată cererea de revizuire formulată de A.D., împotriva sentinței civile nr. 2132 din 15 octombrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 447/2015
Decizia nr. 447/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 februarie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins cere
ÎCCJ 2013-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3424/2013
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 210/ A din data de 22 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie,
ÎCCJ 2015-01-30
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 347/2015
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 3870 din 8 iunie 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată
ÎCCJ 2013-02-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 615/2013
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, reclamanta SC G. SA a solicitat suspendarea executării Hotărârii nr. 5613 din 04 oct
ÎCCJ 2012-05-08
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3127/2012
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului civil de față, cu privire la excepția perimării, constată următoarele: Prin încheierea din 8 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă