Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.01.2016
inadmisibil

ÎCCJ, decizie (scj.ro #126129)

HOTĂRÂRE
18.01.2016
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #126129) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 1 Dosar nr. 3899/1/2015 Ședința din 18 ianuarie 2016

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Brașov, în dosarul nr. 8276/197/2014, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă diferența de tratament din partea unui angajator, manifestată cu ocazia punerii în executare a unor hotărâri judecătorești, ce constituie titluri executorii de care beneficiază mai mulți angajați, în sensul că pentru unii angajați, beneficiari ai titlurilor executorii menționate, acestea au fost puse în executare voluntar iar pentru alții, aflați în aceeași situație, s-a refuzat executarea, deși toate hotărârile judecătorești ce constituie titluri executorii vizează aceleași drepturi salariale, respectiv sporuri acordate pe baza acelorași temeiuri de drept, în toate cazurile necuantificate, această diferență de tratament poate fi interpretată ca fiind o discriminare în sensul art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată.” Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-01-19
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #114068)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.2 Dosar nr.13/1/2014/HP/C Ședința de la 19 ianuarie 2015 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite în parte sesizarea formulată de Curte
ÎCCJ 2016-01-18
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 1/2016
unor hotărâri judecătorești, ce constituie titluri executorii de care beneficiază mai mulți angajați, în sensul că pentru unii angajați, beneficiari ai titlurilor executorii menționate, acestea au fost puse în executare voluntar, iar pentru
ÎCCJ 2020-03-02
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #156419)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 24 Dosar nr. 3348/1/2019 Ședința din 2 martie 2020 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de
ÎCCJ 2017-10-02
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 67/2017
iție 30. Analizând jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție, în procedurile de unificare a practicii judiciare, au fost identificate următoarele hotărâri relevante: - Decizia nr. 2/2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Ju
ÎCCJ 2016-10-17
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #130138)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 29 Dosar nr. 1991/1/2016 Ședința din 17 octombrie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă