ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2341/2015

Asupra

conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată în data de 24 februarie 2014, reclamanta SC R. SA în

contradictoriu cu pârâții Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului,

Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice a solicitat să fie obligați

aceștia la plata sumei de 403641,45 lei, reprezentând despăgubiri ce va fi

reactualizată cu indicele de inflație și suma de 13247,91 lei cheltuieli de

executare reactualizate cu indicele de inflație.

Învestit

cu soluționarea cauzei, Tribunalul Bacău, secția a II-a civilă și de contencios

administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 406 din 17 noiembrie 2014 a

admis excepția lipsei competenței sale teritoriale și a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București, reținând incidente

dispozițiile art. 107 C. proc. civ. potrivit cărora competența teritorială se

stabilește în raport de locul unde domiciliază sau își are sediul pârâtul.

Astfel

învestit prin declinare, Tribunalul București, secția a VI-a civilă, prin

Sentința civilă nr. 3019 din 29 mai 2015 și-a declinat la rândul său competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău și, constatând ivit

conflictul negativ de competență, a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație

și Justiție în vederea soluționării conflictului.

Pentru

a se pronunța astfel, această instanță a reținut că, în speță, sunt incidente

norme de competență teritorială alternativă și că reclamanta și-a exercitat

dreptul de opțiune introducând acțiunea la Tribunalul Bacău.

Cu

privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal

sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ.,

Înalta Curte reține următoarele:

Obiectul

principal al prezentului litigiu îl constituie pretenții decurgând din

executarea silită pentru realizarea dreptului stabilit prin Decizia nr. 150 din

5 noiembrie  2008 în favoarea creditoarei B.C., în contradictoriu cu pârâții

Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, Statul Român prin

Ministerul Finanțelor Publice, care, susține reclamanta, sunt instituții

publice implicate și competente în a acorda măsurile reparatorii cuvenite

persoanei îndreptățite - creditoare.

Potrivit

dispozițiilor art. 111 C. proc. civ., cererile îndreptate împotriva statului,

autorităților și instituțiilor centrale sau locale, precum și a altor persoane

juridice de drept public, cum este cazul de față, pot fi introduse la instanța

de la domiciliul sau sediul reclamantului ori la instanța de la sediul

pârâtului.

Acest

text legal prevede un caz de competență teritorială alternativă în care

interesul ocrotit prin această normă aparține reclamantului și îi acordă

acestuia dreptul de a decide care va fi instanța sesizată cu rezolvarea

litigiului, dintre două sau mai multe instanțe deopotrivă competente

teritorial.

În

acest sens sunt dispozițiile art. 116 C. proc. civ. potrivit cărora reclamantul

are alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente.

În

speță, cererea de chemare în judecată este îndreptată atât împotriva Statului,

prin reprezentantul său Ministerul Finanțelor Publice cât și împotriva unei

autorități centrale, respectiv Autoritatea pentru Administrarea Activelor

Statului, astfel încât sunt incidente normele de competență teritorială

alternativă conținute de art. 111 C. proc. civ.

Cum

reclamanta SC R. SA Onești, prin înregistrarea acțiunii pe rolul Tribunalului

Bacău, a optat pentru această instanță, care este instanța în circumscripția

căreia se află sediul său, aceasta este instanța competentă teritorial să

soluționeze cauza.

Așa

fiind, Înalta Curte urmează să stabilească competența de soluționare a

prezentei cereri de chemare în judecată în favoarea Tribunalului Bacău.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2015.

Procesat

de GGC - GV