ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 419/2017

Decizia nr. 419/2017

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț la data de 29 mai 2014,

reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâtul A. obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 100.000 lei reprezentând daune morale.

Prin

sentința nr. 757 din data de 4 martie 2015, Judecătoria Piatra Neamț

a. admis în parte acțiunea formulată de reclamant și a obligat pârâtul la plata sumei de 10.000 de lei, cu titlu de daune morale, către reclamant. Sentința a fost dată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Tribunalul Neamț, secția I civilă, învestit cu soluționarea apelului formulat de pârâtul A., prin Decizia nr. 686 pronunțată în data de

23 noiembrie 2015,

a admis apelul, a schimbat în totalitate sentința apelată în sensul respingerii ca nefondată a acțiunii și a obligat reclamantul - intimat la plata sumei de 605 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva Deciziei nr. 686 pronunțată de Tribunalul Neamț a formulat recurs

reclamantul B., Recursul a fost soluționat de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, prin Decizia nr. 300 pronunțată în data de 18 mai 2016, hotărâre prin care a fost admisă excepția inadmisibilității recursului, invocată de instanță din oficiu, recursul fiind respins ca inadmisibil.

Reclamantul a formulat recurs și împotriva acestei din armă decizii, recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 12 octombrie 2016, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul 9, în procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 20 octombrie 2016, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

La data de 16 noiembrie 2016 recurentul a depus punct de vedere la raport prin care a arătat că nu este de acord să achite pârâtului vreo sumă de bani.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin, (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin Decizia nr. 300 din data de 18 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul - reclamant împotriva Deciziei nr. 686 din 23 noiembrie 2015, pronunțată de Tribunalul Neamț.

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac a recursului se poate exercita împotriva hotărârilor date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și împotriva altor hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În raport de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii definitive a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie este susținută și de principiul legalității căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 din C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.

În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat recurentul - reclamant împotriva Deciziei nr. 300 din 18 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul B., împotriva Deciziei civile nr. 300 din data de 18 mai 2016, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatul-pârât A.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 martie 2017.