ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1695/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra Neamț la data de 20.07.2015, sub nr. x/279/2015, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta B., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea acesteia Ia plata .sumei de 50.000 curo, reprezentând prejudiciu moral pentru atingerea adusă demnității și onoarei reclamantei ca urmare a faptelor ilicite, culpabile săvârșite de pârâtă în dauna reclamantei; cu obligarea pârâtei ia plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 188 din 21 ianuarie 2016 pronunțată de Judecătoria Piatra Neamț, secția civilă, s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamț.

Prin sentința civilă nr. 2759/C din data de 19.12.2017 pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă, s-a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta B., având ca obiect pretenții (daune delictuale} și a fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei din urmă sentințe, reclamanta a formulat apel. care s-a depus fa Tribunalul Neamț, secția I civilă, care i-a înaintat către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 03.04.2018 și trimis, spre soluționare, prin repartizare computerizată aleatorie, completului de filtru nr. 11.

Prin rezoluția completului dm data de 4 aprilie 2018, s-a fixat termen de judecată la 10 mai 2018 în vederea discutării competenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în judecarea cererii de apel, părțile fiind citate în acest sens.

La acest termen, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției neeompetenței sale materiale în soluționarea cauzei de față, în raport de dispozițiile art. 96 pct. (2) C. proc. civ.

Analizând excepția, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:

Hotărârea atacată cu apei a fost pronunțată de către tribunal într-un litigiu având ca obiect acțiune în daune delictuale.

Potrivit dispozițiilor art. 97 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă;,,1. recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum si a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; 2. recursurile în interesul legii; 3. cererile în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept; 4. orice alte cereri date prin lege în competența sa".

Din norma de competență citată rezultă în mod neechivoc faptul că Înalta Curte de Casație și justiție soluționează recursuri.

Prin urmare, art. 97 pct. 1 C. proc. civ. a atribuit Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca regulă, compeiența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor curților de apel și numai prin excepție competența de soluționare a recursurilor împotriva altor hotărâri.

De asemenea, art. 96 pct. 2 C. proc. civ. prevede că, curțile de apel judecă, ca instanțe de apei, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în primă instanță.

Noul C. proc. civ. păstrează principiul ierarhiei instanțelor, astfe! încât, coroborând acest principiu cu dispozițiile art. 466 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., curțile de apel sunt competente să soluționeze apelurile împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale.

Cum în speță, tribunalul a fost învestit în primă instanță cu judecarea acțiunii {după declinarea cauzei de ia judecătorie), apelul urmează a fi soluționat de curtea de apel.

În aplicarea acestor norme, competența de soluționare în cauză a apelului declarat împotriva hotărârii pronunțate în primă instanță de către Tribunalul Neamț revine instanței ierarhic superioare, respectiv Curții de Apel Bacău, instanță în fervoarea căreia Înalta Curte urmează a declina competența de soluționare a apelului, văzând și dispozițiile art. 132 alin. (3) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a apelului formulat de către reclamanta A. împotriva sentinței nr. 2759/C din data de 19.12.2017 pronunțată de Tribunalul Neamț, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Bacău.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2018.