ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 970/2017

Decizia nr. 970/2017

Asupra cauzei de

față. constată următoarele:

Prin de Decizia nr. 555 din data

de 23 martie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca inadmisibil, recursul

declarat de A. împotriva încheierii de ședință a camerei de

consiliu din data de 24 octombrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/3/2015.

Această

decizie a fost pronunțată în complet de filtru.

La

data de 25 aprilie 2017 a fost înregistrată cererea formulată de A. intitulată

„completare" a Deciziei nr. 555 din data de 23 martie 2017,

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I civilă, indicând drept temei legal dispozițiile art. 444 C. proc.

civ.

Analizând

cererea formulată de petent, se constată că aceasta este

inadmisibilă, pentru următoarele considerente;

Potrivit

dispozițiilor art. 444

C.

proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis

să se pronunțate asupra unui capăt de cerere principal sau

accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere

completarea hotărârii.

Conform

dispozițiilor cuprinse în art. 494 C. proc. civ. dispozițiile de

procedură privind judecata în primă instanță și în

apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care

nu sunt potrivnice celor cuprinse în secțiunea - recurs.

Prin

urmare dispozițiile acestui articol se referă la faptul că

dispozițiile de procedură aplicabile judecății în fond

și în apei se aplică și judecății în recurs în

măsura în care aceste dispoziții nu sunt potrivnice procedurii ce

reglementează judecata recursului.

în

cauză, Decizia nr. 555 din data de 23 martie 2017, a fost

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

I civilă, în procedura de filtru a recursului, în baza art. 493 C. proc.

civ., fiind analizată exclusiv admisibilitatea recursului.

Prin

urmare, nefiind vorba despre o hotărâre pronunțată pe fondul

raportului juridic litigios, recursul fiind respins, ca inadmisibil,

completarea hotărârii solicitate de petent nu este posibila, în

această situație nefiind aplicabile prevederile art. 444 alin. (1) C.

proc. civ.

O

hotărâre a instanței de recurs ar putea fi susceptibilă de

completare numai în măsura în care ar fi o hotărâre de casare cu

reținere (or, în raport de prevederile art. 497 C. proc. civ., Înalta Curte

nu poate pronunța o astfel de hotărâre) sau dacă s-ar pretinde

completarea unei hotărâri de respingere a recursului pentru

nesoluționarea unei cereri accesorii sau incidentale în recurs, ceea ce nu

este cazul în speță.

Pentru

considerentele arătate, cererea formulată de petent prin care se

solicită completarea unei hotărâri pronunțată asupra

admisibilității recursului, în completul de filtru, va fi respinsă,

ca inadmisibilă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C

I D E

Respinge,

ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul A. cu privire la

completarea Deciziei nr. 555 din data de 23 martie 2017, pronunțată

de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I

civilă, în Dosarul nr. x/3/2015.

Definitivă.

Pronunțată

m ședință publica, astăzi 08 iunie 2017.