ÎCCJ, Decizia nr. 149/2015

Asupra cererii de apel de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 555 din 6 iunie 2014 pronunțată în Dosarul nr. 1288/1/2014,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de apelantă privind sentința penală nr. 1383 din 17 octombrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în Dosarul nr. 4568/1/2012.

Prin decizia penală nr. 135 din 28 septembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 2426/1/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, a respins ca inadmisibil apelul formulat de petenta

A.

, împotriva sentinței nr. 555 din 6 iunie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 1288/1/2014.

Împotriva acestei decizii a formulat apel

A.

, cauza fiind înregistrată la data de 12 octombrie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători,

sub nr.3686/1/2015.

Cu ocazia dezbaterilor, Înalta Curte, completul de 5 judecători, a pus în discuție, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 351 alin. (2) raportat la art. 421 alin. (1) pct. 1 teza a II-a combinat cu prevederile art. 408 alin. (1) C. proc. pen. inadmisibilitatea căii de atac exercitată de apelantă.

Examinând excepția inadmisibilității căii de atac declarate, invocată din oficiu, Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, reține următoarele:

Potrivit art. 129 din Constituția României, „împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii”.

Așadar, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătorești este statuată prin însăși legea fundamentală.

Din economia textului menționat rezultă însă că hotărârile judecătorești, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Astfel, potrivit art. 408 C. proc. pen. sunt susceptibile de reformare pe calea apelului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.

Așadar, limitând calea de atac menționată exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege, C. proc. pen. a stabilit principiul unicității acesteia, față de care posibilitatea legală a declarării mai multor apeluri este exclusă, dreptul la această cale procesuală stingându-se prin exercitare.

În cauză, se constată că apelul cu soluționarea căruia completul de 5 judecători a fost sesizat, nu întrunește cerințele textului de lege menționat, întrucât a fost promovat împotriva unei hotărâri nesusceptibile de a fi reformată pe această cale de atac.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză, petenta a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, în conformitate cu dispozițiile art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. a) teza a II-a raportat la prevederile art. 408 C. proc. pen., completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petenta

A.

împotriva deciziei penale nr. 135 din 28 septembrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. 2426/1/2015, iar în conformitate cu dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga apelanta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de petenta

A.

împotriva deciziei penale nr. 135 din 28 septembrie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, în Dosarul nr. 2426/1/2015.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă apelanta petentă la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2015.