ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4567/2020

Ședința publică din data de 23 septembrie 2020

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 30 martie 2016, sub nr. x/2016, reclamantul A. a formulat, în contradictoriu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor, plângere împotriva soluției de respingere de către pârâtă a cererilor x/22.01.2016 și y/08.03.2016, precum și împotriva adresei nr. x/29.07.2015.

Prin sentința civilă nr. 125 din 14 septembrie 2016, Curtea de Apel Brașov a admis excepția necompetenței generale a Curții de Apel Brașov, invocată de către pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor, prin întâmpinare, și a respins, ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamantul A., deținut în Penitenciarul Codlea, în contradictoriu cu pârâta Administrația Națională a Penitenciarelor.

La data de 25 octombrie 2016, reclamantul A. a formulat recurs împotriva sentinței civile nr. 125 din 14 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

La termenul din 29 mai 2019, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 125 din 14 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal, pentru lipsa părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

La data de 12 martie 2020, în baza referatului grefei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepției perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni.

Asupra excepției perimării, Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.

Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ. și va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 125 din data de 14 septembrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 septembrie 2020.